Un reporte de Estados Unidos detalla el financiamiento de Irán a grupos terroristas que apuntan contra Israel

Itongadol/AJN.- A pesar de enfrentarse a obstáculos costosos de la guerra civil de Siria, Irán siguió armando y financiando a organizaciones terroristas que apuntan contra Israel durante todo el 2014, según un nuevo informe del gobierno de Estados Unidos que se dio a conocer hoy.

El reporte del Departamento de Estado, un conteo anual del terrorismo organizado en todo el mundo, asegura que Irán ha continuado, sino expandido, sus operaciones más allá de su foco histórico en Hamas en la Franja de Gaza y en Hezbollah en el Líbano, a un número limitado de operaciones en África, Asia y Latinoamérica, así también como a “varios grupos de Medio Oriente”.

“Históricamente Irán ha provisto armas, entrenamiento y financiación a Hamas y otros grupos terroristas palestinos, incluyendo a la Jihad Islámica Palestina y al Comando General del Frente Popular para la Liberación Palestina. Estos grupos terroristas palestinas han estado detrás de un número de muertes de ataques que originaron en Gaza y Cisjordania”, agregó.

Gran parte de los esfuerzos de Irán en el 2014 se enfocaron en mantener su “frente de resistencia” en Siria e Irak, indicó el reporte, a través de su apoyo a gobiernos y milicias chiitas. El reporte destacó la presencia de los Cuerpos Qods de la Guardia Islámica Revolucionaria en ambos países, informó el medio israelí The Jerusalem Post.

El informe también se refirió al operativo naval israelí que se llevó a cabo en marzo de ese año sobre un barco que iba por el Mar Rojo, Klos C, por la costa de Sudán, el cual tenía 40 cohetes M-302, 180 morteros y aproximadamente 400.000 rondas de municiones escondidas en cajas de cemento que decían “Hecho en Irán”.

Un reporte de Estados Unidos detalla el financiamiento de Irán a grupos terroristas que apuntan contra Israel

Itongadol/AJN.- A pesar de enfrentarse a obstáculos costosos de la guerra civil de Siria, Irán siguió armando y financiando organizaciones terroristas que apuntaban contra Israel durante todo el 2014, según un nuevo informe del gobierno de Estados Unidos que se dio a conocer hoy.

El reporte del Departamento de Estado, un conteo anual del terrorismo organizado en todo el mundo, asegura que Irán ha continuado, sino expandido, sus operaciones más allá de su foco histórico en Hamas en la Franja de Gaza y en Hezbollah en el Líbano, a un número limitado de operaciones en África, Asia y Latinoamérica, así también como a “varios grupos de Medio Oriente”.

“Históricamente Irán ha provisto de armas, entrenamiento y financiación a Hamas y otros grupos terroristas palestinos, incluida la Jihad Islámica Palestina y el Comando General del Frente Popular para la Liberación Palestina. Estos grupos terroristas palestinos han estado detrás de un número de ataques mortales que se originaron en Gaza y Cisjordania”, agregó.

Gran parte de los esfuerzos de Irán en el 2014 se enfocaron en mantener su “frente de resistencia” en Siria e Irak, indicó el reporte, a través de su apoyo a gobiernos y milicias chiitas. El reporte destacó la presencia de los Cuerpos Qods de la Guardia Islámica Revolucionaria en ambos países, informó el medio israelí The Jerusalem Post.

El informe también se refirió al operativo naval israelí que se llevó a cabo en marzo de ese año sobre un barco que iba por el Mar Rojo, Klos C, por la costa de Sudán, que tenía 40 cohetes M-302, 180 morteros y aproximadamente 400.000 rondas de municiones escondidas en cajas de cemento que decían “Hecho en Irán”.

Fuente diplomática: Negociaciones nucleares con Irán están estancadas y podrían volver a prorrogarse

Itongadol/AJN.- “El proceso (negociaciones entre Irán y las seis potencias atómicas sobre el polémico programa nuclear de la primera) se ha virtualmente estancado y hay riesgo de que la fecha límite (de fin de mes para lograr un acuerdo definitivo) tenga que ser pospuesta otra vez”, admitió hoy, viernes, una fuente diplomática que participó en la última ronda de conversaciones, en Viena, según reportó el diario israelí The Jerusalem Post.

Ese plazo fue fijado en el acuerdo-marco suscrito el 2 de abril, en Suiza, con Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania.

En las últimas semanas, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha reconfirmado que la fecha límite es el 30 de junio y que no hace falta más tiempo.

Ello es así también porque su jefa negociadora, Wendy Sherman, renunciaría al Departamento de Estado a fin de mes y porque se necesitaría una nueva ley que le otorgue al Congreso facultades para revisar y aprobar el acuerdo después del 10 de julio.

Fuente diplomática: Negociaciones nucleares con Irán están estancadas y podrían volver a prorrogarse

Itongadol/AJN.- “El proceso (negociaciones entre Irán y las seis potencias atómicas sobre el polémico programa nuclear de la primera) se ha virtualmente estancado y hay riesgo de que la fecha límite (de fin de mes para lograr un acuerdo definitivo) tenga que ser pospuesta otra vez”, admitió hoy, viernes, una fuente diplomática que participó en la última ronda de conversaciones, en Viena, según reportó el diario israelí The Jerusalem Post.

Ese plazo fue fijado en el acuerdo-marco suscrito el 2 de abril, en Suiza, con Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania.

En las últimas semanas, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha reconfirmado que la fecha límite es el 30 de junio y que no hace falta más tiempo.

Ello es así también porque su jefa negociadora, Wendy Sherman, renunciaría al Departamento de Estado a fin de mes y porque se necesitaría una nueva ley que le otorgue al Congreso facultades para revisar y aprobar el acuerdo después del 10 de julio.

Una delegación israelí se dirige a Estados Unidos para discutir sobre el acuerdo nuclear iraní

Itongadol/AJN.- Una delegación israelí volará a Washington el lunes para mantener una ronda final de conversaciones con importantes funcionarios de Estados Unidos sobre Irán, antes de la fecha límite del 30 de junio sobre el programa nuclear de Teherán.

Según un informe de Haaretz, los funcionarios estarán encabezados por el Consejero de Seguridad Nacional, Yossi Cohen, y será uno de los tantos esfuerzos por mejorar la comunicación entre Israel y Estados Unidos antes de que el acuerdo con Irán llegue a su fecha límite. La delegación israelí también constará de expertos del Consejo de Seguridad Nacional, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Comisión de Energía Atómica y el Ministerio de Defensa.

Un importante funcionario israelí dijo que Cohen se reunirá con la consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Susan Rice, como así también con importantes negociadores americanos involucrados en las conversaciones entre la República Islámica y las potencias mundiales del P5+1.

Un funcionario expresó que uno de los objetivos del grupo israelí era discutir sobre los finos detalles  que rodean al acuerdo emergente al igual que  sugerir mejoras necesarias. Israel también ha estado en contacto con países europeos que son parte de las negociaciones y Cohen viajó a París  y Londres la semana pasada para reunirse con los jefes negociadores de ambas naciones.

Desde su discurso en marzo ante el Congreso de Estados Unidos, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha mantenido su objeción al acuerdo. “Sé que siempre soy visto como el que baja los asuntos nucleares. Y eso estaría bien si fuese la única voz que está en contra del acuerdo con Irán. Pero hablo con algunos de nuestros vecinos, más de los que creen, y quiero decirles que nadie en esta región cree que este acuerdo vaya a bloquear el camino de Irán hacia una bomba”, dijo el martes en la Conferencia de Herzliya.

Wiesenthal. En Israel, el caso Nisman se abordará especialmente en el Foro Global de Lucha contra el Antisemitismo

 Itongadol/AJN.- El director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal, Sergio Widder, afirmó en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN) desde Jerusalem que los delegados en el quinto Foro que miran a la Argentina “preguntan cómo va a continuar la investigación de la muerte del fiscal de la causa AMIA”, y señaló la sorpresa existente por el artículo de Elbaum, que “despertó en la fantasía de que los judíos manejan las finanzas”.

El quinto Foro Global de Lucha contra el Antisemitismo se inauguró esta tarde en Jerusalem y seguirá hasta el jueves con el objetivo de “sugerir líneas de acción para saber cuáles son hoy los problemas centrales del antisemitismo”, según explicó hoy en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN) el director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal, Sergio Widder.

Widder destacó que “dentro del grupo de trabajo de Latinoamérica dentro de este importante encuentro el tema de la Argentina sin duda se va a abordar especialmente”.

“Las preguntas que se escuchan entre todos los delegados que miran a la Argentina es qué ha pasado con el fiscal (Alberto) Nisman. Por otro lado, la sorpresa por el artículo que publicó el embajador argentino ante la Alianza para la rememoración de la Shoá, Jorge Elbaum, y la repercusión que tuvo esto en términos de haber armado una línea que unía a los Fondos Buitres, con Nisman, con dinero. Todo esto terminó en que un individuo particular (el abogado Juan Labaké) denunció a la dirigencia comunitaria por traición a la patria”, subrayó.

El director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal se encuentra acompañado por el rabino Abraham Cooper; el director de Relaciones Internacional de la organización, Shimon Samuels; el director de asuntos gubernamentales en las oficinas de Nueva York, Mark Weitzman; y el director del Centro en Israel, Efraim Zuroff. 

-¿Cómo evalúa el Centro Wiesenthal la realización de este Foro?
-El foro recién está empezando y hay más de mil personas registradas. La idea es finalizar este encuentro con un documento que pueda servir como guía para que distintas regiones puedan trabajar y abordar el tema del antisemitismo, combatirlo tanto en el mundo real como virtual, especialmente en las redes sociales. Aquello que pasa como la incitación en las redes termina teniendo un impacto en el mundo concreto.

-¿Qué atmosfera se vive en este importante congreso?
– Por un lado, se vive una atmosfera de preocupación porque el problema del antisemitismo está en crecimiento. Para que tengan una idea, la reunión abierta de hoy contó con la apertura del primer ministro israelí, (Benjamin) Netanyahu, junto al ministro de Justicia de Alemania y diplomáticos. Es una presencia muy variada de otro nivel. Al mismo tiempo, hay una firme decisión de poder confrontar el antisemitismo de una manera que convoque a la sociedad y al mundo no judío. Como prueba de eso aquí hay representantes de cinco religiones participando.

-¿Qué lugar tiene la Argentina con su presencia?
-El tema de la Argentina sin duda se va a abordar especialmente en el grupo de trabajo de América Latina. Las preguntas que se escuchan entre todos los delegados que miran a la Argentina es qué ha pasado con el fiscal (Alberto) Nisman, qué se puede saber acerca de las causas de su muerte y cómo va a continuar de aquí en más la investigación. Por otro lado, la sorpresa por el artículo que publicó (en Página 12) el embajador argentino ante la Alianza para la rememoración de la Shoá, Jorge Elbaum, y la repercusión que tuvo esto en términos de haber armado una línea que unía a los Fondos Buitres, con Nisman, con dinero, dentro de la comunidad judía, con la acusación de obstrucción de justicia. Todo esto terminó en que un individuo particular (el abogado Juan Labaké) denunció a la dirigencia comunitaria por traición a la patria. Esto, aun cuando el embajador Elbaum dijo, y estoy seguro de que es así, que no tiene nada que ver con Labaké, que él no se siente representado por Labaké, sino todo lo contrario, es indudable que su artículo fue lo que le dio pie a para hacer esta denuncia. 

-Finalmente, como señaló el presidente de la DAIA, ¿estos casos son un combustible que cualquier chispa prende el fuego del antisemitismo?
-Es una lectura válida la del presidente de la DAIA (Julio Schlosser). Mi lectura es que hay un uso de la disputa entre la Argentina y los tenedores de bonos que está fuera de lugar. Ahora, vincular eso a la comunidad judía despierta en el inconsciente la fantasía de que los judíos manejan las finanzas. Eso sí puede traer consecuencias graves. 

-¿Por qué suscitó interés este tema en el foro?
-Esto es una línea que se trazó a partir del artículo de Elbaum, que yo espero que en algún momento desde el Gobierno, en lugar de presentarlo como una teoría válida digan que esto es un disparate. Paul Singer tendrá sus intereses, pero la comunidad judía no tiene nada que ver con esto. 

-¿Esta va a ser su exposición ante las preguntas en el Foro?
-Esto recién empieza y se ha escucha en diálogos informales. Todavía no hemos tenido las sesiones de trabajo propiamente dichas. Estas cosas sí que van a estar dentro del grupo de trabajo de Latinoamérica dentro de este importante encuentro en Jerusalem. Pero no es el único tema, porque en este terreno y con el acercamiento a Irán, Argentina está tomando una posición más próxima a lo que tuvo tradicionalmente el bloque de ALBA. En el pasado los grandes temas de preocupación cuando se hablaba de antisemitismo en América Latina era el antisemitismo promovido por el gobierno de Hugo Chávez y continuado por (Nicolás) Maduro en Venezuela. Hoy en el mundo judío están preguntándose si Argentina se está acercando a ese tipo de abordaje. Por suerte, todavía no estamos en esa situación, estamos a tiempo de prevenir. No solamente la sociedad civil, sino que el Gobierno tiene una gran responsabilidad para evitar llegar a un punto en donde se torne una situación muy peligrosa. 

-¿Las conclusiones de este Foro van a ayudar a esclarecer la situación en América Latina?
-Lo que esperamos es elaborar un documento a partir de 12 grupos de trabajo que tenga recomendaciones, en mi caso soy uno de los dos coordinadores para el grupo latinoamericano y realmente no creo que haya recetas mágicas. No existen manuales de procedimiento, lo que existe son recomendaciones y líneas de acción para saber leer cuáles son hoy los problemas centrales del antisemitismo en distintas partes del mundo. Es sugerir distintos tipos de acción para que cada país la adapte a sus necesidades o realidades.

Déjà vu Nuclear

Por Boaz Bismuth

Sólo tres días han pasado desde que seis potencias mundiales e Irán llegaron a un acuerdo nuclear marco, sin embargo, ya se están oyendo los primeros crujidos y se espera muchos más. Un acuerdo nuclear con Irán se convirtió en una obsesión para el presidente estadounidense, Barack Obama, pero parece que los opositores al acuerdo también saben ser obsesivos.

Hubo algunos en Israel que acogieron con satisfacción la noticia del acuerdo nuclear. Sin embargo, fueron las mismas personas exactas que vieron los Acuerdos de Oslo de 1993 como un fin al conflicto israelí-palestino, la desconexión 2005 de la Franja de Gaza como una jugada brillante y la elección de Obama 2008 como un gran paso adelante para la paz y la humanidad. Se equivocaron entonces y se equivocan ahora.

No fue una sorpresa cuando el humo blanco se elevó el jueves desde el Beau Rivage Palace en Lausanne, Suiza. ¿Alguien realmente creyó que no habría diferencias serias entre las delegaciones? ¿Alguien habría apostado que las conversaciones no se extenderían más allá del plazo original (como en las negociaciones que condujeron al acuerdo provisional en noviembre 2013)? ¿Alguien realmente creyó que el secretario de Estado estadounidense John Kerry volvería a Washington con las manos vacías?

Y lo que vendría después tampoco sorprendió. El canciller iraní, Mohammad Javad Zarif se apresuró a decirle a su gente que las restricciones a Irán serían mucho menos importante que lo que Obama le dijo al mundo, quien le mintió al Congreso. Para quienes no eran ya conscientes, los iraníes también saben cómo hablar en dos idiomas.

El comportamiento de Francia – que tenía una actitud muy escéptica cayó pero en última instancia, en línea con el resto de las potencias mundiales – también debería haber sido esperado.

Por un lado, una piedra angular de la política exterior francesa es el principio de la no proliferación de las armas nucleares, es decir, Francia debería haberse opuesto al acuerdo. Por otra parte, Francia necesita a Estados Unidos como socio en la gestión de numerosos conflictos en todo el mundo, incluido el frente ucraniano contra los rusos y la guerra contra el terrorismo yihadista.

Pero otra arruga de Francia es que sus socios árabes – Egipto y Arabia Saudí – temen un Irán nuclear no menos que Israel.

El canciller francés, Laurent Fabius, el canciller más duro entre los representantes de las potencias mundiales, indicó el viernes que Francia había deseado un mejor trato.

Algunos estaban entusiasmados con las palabras tranquilizadoras pronunciadas por Obama en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca. Sería conveniente que los que se sintieron así escucharan lo que el entonces presidente Bill Clinton dijo en 1994 después de alcanzar un acuerdo nuclear marco con Corea del Norte. «Este es un buen acuerdo para Estados Unidos», dijo Clinton. «Corea del Norte congelará y luego desmantelará su programa nuclear. Corea delSur y nuestros otros aliados estarán mejor protegidos. El mundoentero será más seguro, ya que frenamos la propagación de las armas nucleares. … Estados Unidos y los inspectores internacionales supervisarán cuidadosamente a Corea del Norte para asegurar que mantiene sus compromisos. Y al hacerlo Corea del Norte se unirá plenamente a la comunidad de naciones».

Me quito el sombrero ante Irán por su habilidad de doblegar a EE.UU. de nuevo después del experimento fallido con Corea del Norte. Sólo Irán podría haberlo logrado.

Por cierto, la firma del acuerdo con Corea del Norte en 1994 desató una protesta en EE.UU., en particular de los republicanos, que consideraron que Clinton dio demasiado en el trato.

Simplemente los republicanos tuvieron razón entonces.  Y la tienen ahora.

Fuente: Israel Hayom

Traducción: Silvia Schnessel