EEUU: “El papel de Irán en Medio Oriente podría descarrilar un acuerdo nuclear”

Itongadol/AJN.- “Todavía estamos muy preocupados por el terrorismo patrocinado por el Estado, estamos muy preocupados por los derechos humanos, estamos muy preocupados por lo que está sucediendo en Yemen y en Siria”, aseguró la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EEUU.


“Estados Unidos quiere que la India y otros países esperen a un acuerdo nuclear final entre Irán y las potencias mundiales antes de reanudar sus actividades con Teherán”, afirmó hoy la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EEUU, Wendy Sherman.

Sherman hizo referencia a la India y a otros compradores de petróleo iraní que desean aumentar sus lazos comerciales con Teherán.

Los diplomáticos negocian para frenar el programa nuclear de Irán y disipar los temores de Occidente de que podría desarrollar una bomba atómica, a cambio del alivio de las sanciones internacionales.

Sin embargo, Estados Unidos afirma que las negociaciones que quedan por delante son muy difíciles y no hay garantías de que esté asegurado un acuerdo para el 30 de junio.

“Todavía estamos muy preocupados por el terrorismo patrocinado por el Estado, estamos muy preocupados por los derechos humanos, estamos muy preocupados por lo que está sucediendo en Yemen y en Siria”, aseguró Sherman, quien estuvo negociando en nombre de Estados Unidos durante todas las conversaciones con Irán.

Conferencia de Pilar Rahola en UN Watch el 5 de abril 2011 en Ginebra

Chamberlain  versus Sendler: de la oscuridad a la luz.

Conferencia de agradecimiento por el premio Morris B. Abram Human Rights Award, que le fue concedido a Pilar Rahola el dia 5 de abril en Ginebra, por la organización UN Watch.

Estimados amigos, buenas noches.

“Zog Nit Keyn Mol!” “Nunca digas que esta senda es la final”… Así empieza el himno de los partisanos del gueto de Varsovia, cuya heroica lucha enaltece el alma humana. Al saber que tendría el honor de recibir el premio que lleva el nombre de Morris Berthold Abram, el gran luchador de los derechos humanos, recordé la belleza de este triste himno. ¿Qué debía pensar Morris Abram cuando formó parte del Tribunal de Nüremberg  y los tuvo allí, cerca, ese conjunto de seres humanos convertidos en una masa informe, criminal y malvada? Quizás pensó en el silencio de los buenos, no en vano las mayores crueldades del mundo no se han edificado sobre la maldad de los malos, sino sobre el pesado silencio de los buenos.

Sobre el silencio, sobre la indiferencia y sobre la traición. ¿Cuántas traiciones a los derechos humanos y cuánto silencio acumulan nuestras sociedades libres, nuestros intelectuales, nuestras organizaciones? Miren el magnífico ejemplo de Libia. ¿Nos preocupaban los derechos humanos cuando le dábamos la mano a Gadafi, lo invitábamos a las fiestas y le vendíamos nuestros juguetes bélicos? No. Gadafi solo nos ha preocupado cuando ha puesto en peligro nuestra estabilidad energética. Y es que un dictador en el poder es un amigo, pero un dictador derrotado, es un dictador. Traición y silencio. Miren el silencio y la traición a los derechos que proyectamos sobre las dictaduras del petro-Islam, con sus mujeres esclavas, sus leyes tiránicas, su odio a la libertad. Miren los miles de muertos por la tiranía sudanesa, ¿A quién importan? Miren la locura de Irán, avanzando en su carrera nuclear para poder asesinar masivamente ¿Donde están los ruidosos antiisraelíes que vociferan su solidaridad con las víctimas en las calles del mundo, ante estas atrocidades? ¿Por qué no se pasean con sus flotillas de la libertad por las costas iraníes, por las de Arabia Saudita, por las de Siria? Y la magnífica ONU. ¿Por qué mantiene a algunas de las dictaduras más feroces en sus Consejo de Derechos Humanos? Silencio y traición. Y así miles de víctimas lloran su tragedia al margen de los focos, de las pancartas, de las manifestaciones, de las resoluciones de Naciones Unidas.

Es por ello, estimados amigos de UNWatch, que agradezco enormemente el galardón que hoy me ofrecen. Porque lo interpreto como un premio contra el silencio, contra la indiferencia y contra la traición. Los premiados que me han precedido honran la memoria de Morris Abram con una categoría que no alcanzo y solo puedo sentirme orgullosa de pertenecer a la misma lista de personas como la iraní Nazanin Afshin-Jam, o la ruandesa Esther Mujawayo o la afgana Massouda Jalal, valientes mujeres de nuestro tiempo, auténticas Nelson Mandelas femeninas que han alzado su voz contra el miedo y contra la tiranía. Soy una humilde seguidora de su legado y de su compromiso, convencida de que las mujeres del siglo XXI seremos las grandes portadoras de la bandera de la libertad.

Permítanme que les explique por qué estoy aquí, en esta encrucijada de causas que me animan a alzar la voz. Primero, porque la única condición moral de un intelectual, es la del compromiso. Pero no el compromiso fácil con las pancartas y las consignas previsibles, sino con los valores que nos configuran como civilización. Un compromiso contra los tiranos. Pero también contra los amigos que prefieren mirar hacia otro lado y disparar a las dianas fáciles, porque el miedo o el prejuicio les impiden saber quiénes son los verdaderos enemigos. Es un compromiso con los valores que nacieron en el primer texto fundacional de nuestra historia moderna, las Tablas de la Ley, el inicio de la modernidad. Y siguiendo el hilo rojo de esas Tablas, continuaron con el Derecho Romano, charlaron con Spinoza, construyeron la Ilustración y aterrizaron en la Carta de Derechos Humanos. Ese es el compromiso moral de nuestros tiempos: la defensa de los valores de nuestra civilización. Es el compromiso de Irena Sendler, de Morris Abram, de Baruj Tenembaum, de Nazanin, Esther o Massouda, no importa la religión o la cultura, porque nos unen esos mismos valores… Y sin ese compromiso, nuestra sociedad no existiría. Aprovecho, pues, este extraordinario honor que me otorga UNWatch para denunciar a todos aquellos colegas del mundo de las ideas y del periodismo que callan ante la esclavitud de la mujer en el Islam, ante la persecución de los homosexuales, de los cristianos, de los librepensadores, ante las ideas totalitarias que pueblan el planeta. Y mientras callan contra las dictaduras y sus tiranos, chillan contra dos grandes democracias, quizás porque gritar, por ejemplo, contra Israel o contra Estados Unidos sale gratis. De hecho, contra Israel se vive mejor. Pero alzar la voz contra el Islam fundamentalista, eso sí que resulta un compromiso de riesgo.

También estoy aquí porque creo que los valores de la libertad están amenazados por una ideología totalitaria que nos ha declarado abiertamente la guerra. Y no hablo de una religión o de una cultura, sino de una ideología, la del islamismo fundamentalista. Si en el siglo XX la humanidad tuvo que enfrentarse al reto totalitario del estalinismo y del nazismo, el siglo XXI se enfrenta a una ideología de muerte que contamina a miles de cerebros y mata a miles de personas. Y no solo se trata de organizaciones terroristas escondidas en las montañas del mundo. También se trata de países felizmente sentados en la Asamblea General de la ONU, y cuya maldad legal esclaviza a sus ciudadanos, mientras financia por todo el mundo a imanes fanáticos. Es una ideología que utiliza y vampiriza la tecnología del siglo XXI pero que aspira a volver a la Edad Media, y que usa nuestra democracia para intentar destruirla. Soy una mujer libre de un país libre, pero a mi lado millones de mujeres no pueden amar a quien quieren, pueden ser mutiladas genitalmente, lapidadas, marcadas con ácido, abusadas, despreciadas, sometidas a la maldad feudal. Esa ideología que las odia, nos odia a todos, porque odia la libertad. Este premio lo dedico a ellas, a las mujeres encarceladas en los burkas de unas leyes malvadas. Los países que las esclavizan, se sientan tranquilamente en la ONU, nadie les monta manifestaciones en contra y hasta forman parte del Consejo de Derechos Humanos. Algún día tendremos que preguntarnos a dónde fue a parar el sueño de Eleanor Roosevelt de una Liga de Naciones que tenía que garantizar la libertad de los pueblos. Hoy la ONU es todo lo contrario, es el blanqueador de las oscuras entrañas de muchas dictaduras.

Estoy aquí porque no creo en el choque de civilizaciones, pero creo en el choque histórico entre civilización y barbarie, y creo también que estamos en un momento delicado y trascendente. Estoy aquí porque amo a los disidentes de la dictadura iraní, pero odio a los bárbaros que gobiernan Irán. Porque amo a los intelectuales, los estudiantes, los jóvenes egipcios, pero temo a los musulmanes fanáticos que quieren usar sus revueltas para instaurar leyes feudales. Estoy aquí porque amo a todas las religiones, pero lucho contra aquellos que usan a Dios para el odio, el fanatismo y la muerte. Y el riesgo de contaminar a miles de cerebros que habitan en Europa, o en América o en cualquiera del mundo, es más alto de lo que nos atrevemos a reconocer. Por eso estoy aquí, también, porque la ideología totalitaria que esclaviza seres humanos en las dictaduras teocráticas, también quiere esclavizar sus mentes en las democracias occidentales.

Y sí, estoy aquí porque creo que Israel es la avanzadilla de la lucha por esos valores de libertad. Y que la criminalización que sufre por parte de muchos intelectuales occidentales tiene que ver con una mirada tuerta que ve el mundo al revés y que, en su delirio, está traicionando los valores que dice defender. Estoy aquí porque creo en Albert Camus cuando le dijo a Jean-Paul Sartre que defender a Stalin no era defender la libertad. A los muchos aprendices de Sartre les digo, en homenaje a Camus, lo mismo: defender la libertad no es callar ante las maldades del islamismo fundamentalista, no es minimizar el terrorismo, no es llorar solo por unas víctimas y despreciar a otras, ni es criminalizar a una democracia que lucha por sobrevivir rodeada de dictaduras que quieren verla destruida. Eso no es luchar por la libertad. Eso es perpetuar la peor tradición de izquierdas, la que no lloró por las víctimas de Stalin, miró hacia otro lado con Pol Pot y aún perdona a Castro. Y ahora, del viejo poster del Che Guevara a la kefia palestina, la misma ceguera y la misma inversión de valores: no lloran por las víctimas del terrorismo islamista, miran hacia otro lado con las Sirias y los Irán y aún perdonan a los Hamás y Hezbollah.

Permitan que mencione a Neville Chamberlain y a Irena Sendler. Son los dos polos del comportamiento humano, ante el reto totalitario. Mientras Chamberlain se fue de paseo con Hitler, le dio la mano y decidió mirar hacia el lado oscuro de su conciencia, Irena Sendler dio la mano a las víctimas, se jugó la vida y salvó vidas. Hoy pasa exactamente lo mismo y mientras unos se esconden en sus miedos y creen que dando la mano a los dictadores teocráticos garantizan su vida opulenta, otros dan la mano a sus víctimas. La gran luchadora por las libertades, la siria Waffa Sultan, me dijo hace unos meses en Estados Unidos, “tenemos un proverbio árabe que dice: si me necesitas, te poseo”. ¿Es eso lo que nos ocurre? Que al necesitar su petróleo, poseen nuestro silencio?¿Es tan frágil nuestro sistema de libertades, que se sustenta en el miedo, el apaciguamiento y el silencio? Sin duda eso es hoy Naciones Unidas y eso es también una parte importante de nuestro mundo intelectual, periodístico y político: miedo, apaciguamiento y silencio.

Contra el miedo, premios como los de UNWatch, que dan honor a la lucha por las libertades. Contra el apaciguamiento, el compromiso de Nazanin Afshin-Jam, de Esther Mujawayo, de Massouda Jalal, de tantos y tantas. Y contra el silencio, la palabra libre.

Dijo Winston Churchill, “El coraje es la primera de las cualidades humanas, porque es la que te garantiza todas las demás”. ¡Coraje! Dedico este premio a ellos, a los hombres y mujeres de la historia que han tenido el coraje de luchar contra la barbarie, el dolor y el miedo para defender la libertad.

Muchas gracias.

Israel y el justo vituperio a Navi Pillay

Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel

En una inusual y valiente actitud, el Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel Danny Ayalon, criticó sin tapujo ni miramiento el miércoles 9 de febrero, a la Comisionado de Derechos Humanos de la ONU (CDDH) la jurista sudafricana Navi Pillay, quien está de visita en Israel y en los territorios administrados por la Autoridad Palestina desde el último domingo.

Según Gil Ronen del diario IsraelNationalNews que cita fuentes de la Cancillería israelí, la reunión fue “para exponer a la Comisionado la  complejidad de la situación y los dilemas que enfrenta Israel como la única democracia en Oriente Medio.” En la conversación que ambos mantuvieron, Ayalón hizo un resumen de los últimos acontecimientos en Medio Oriente y le dijo a su interlocutora que la Comisión de Derechos Humanos ha dañado la chance de reanudar las negociaciones diplomáticas entre Israel y los palestinos. “La obsesión con el Informe Goldstone y el uso de la Comisión para perseguir a Israel políticamente, crea una atmósfera de hostilidad y desconfianza y hace a los palestinos  profundizar sus posiciones y les impide regresar a la mesa de negociación”.

 

“El informe Goldstone (además de su tendenciosa crítica a Israel) llama el fuego de misiles desde Gaza” crímenes de guerra. ” Bueno, seis crímenes de guerra han tenido lugar hoy – y  no hemos escuchado ninguna respuesta o denuncia de la ONU “, acusó Ayalon a su huésped. “Cuando vemos esta doble moral, es difícil para nosotros, los israelíes, tomar la Comisión de Derechos Humanos en serio.”

El CDDH, es un órgano intergubernamental que actúa como apéndice de las Naciones Unidas. Fue creado por la Asamblea General de la ONU el 15 de marzo de 2006, con el objetivo primordial de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto. Un año después de celebrar su primera reunión, el 18 de junio de 2007, el Consejo, adoptó su “Paquete de Construcción institucional”, que proporcionaría elementos para guiar su accionar futuro. Entre éstos se destaca el nuevo Mecanismo de Examen Periódico Universal, por medio del cual se escudriña la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de Las Naciones Unidas. Otra modalidad incluye un nuevo Comité Asesor que sirve como el “think tank” del Consejo, proveyendo a este de asesoramiento en diversas cuestiones inherentes a los derechos humanos y como método de denuncias que posibilita que individuos y organizaciones presenten alegatos sobre violaciones de los derechos humanos y hagan recomendaciones al respecto. Asimismo, el Consejo se compromete a trabajar de cerca con los procedimientos especiales de Las Naciones Unidas, establecidos por la extinta comisión y admitidos por el Consejo. Todas esas plausibles intenciones, en virtud de la conformación de los países miembros del CDDH, son un enunciado vacuo. Prueba de ello es que muchos de los Estados integrantes del CDDH, Arabia Saudita, Bangladesh, Nigeria, Qatar, Cuba, China, Nigeria, Ghana, Rusia, Malasia, Pakistán, por citar algunos, están sindicados, paradójicamente, de cometer graves crímenes y violaciones a los derechos humanos en sus respectivos países.

Continuando con su crítica al accionar del organismo de derechos humanos de la ONU, Ayalón expresó que “La Comisión de Derechos Humanos, como se comporta hoy, socava el derecho de legítima defensa de las democracias que tratan con el terror y la guerra asimétrica, y en realidad fomentan el terror”. El Viceministro israelí expresó también su preocupación porque la visita prevista de la Comisario a Irán “dará legitimidad al régimen iraní, que cruelmente viola los derechos humanos, ejecuta personas y llama abiertamente al genocidio.”

Ayalon, asimismo, pidió a la Comisionado hacer más por la liberación del soldado secuestrado Gilad Shalit. “Parece que la ONU no está actuando en todos los frentes con el fin de lograr la liberación de Gilad Shalit. Hago un llamado a usted para hacer los máximos esfuerzos para llevarlo a casa, y para lograr una mejora inmediata en sus condiciones, que son una violación básica y cruda de todos los tratados pertinentes de derechos humanos.”

 

Ileana Ros-Lehtinen Representante del Distrito Congresional número 18 de Florida y presidente de la Cámara Comisión de Asuntos Exteriores de E.E.U.U. ha instado recientemente a un cese de la financiación del organismo de la ONU citando su sesgo antiisraelí. La congresal dijo que  bajo su liderazgo, el Comité emprenderá la supervisión en particular respecto a la financiación de la CDDH,  ya que es “una pérdida de dinero de los contribuyentes.” “Muchos Estados que integran la Comisión, son países parias que pertenecen ahí porque no quieren ser sancionados”.

Rubén Kaplan

http://www.rkpress.com.ar/

Miles marcharon por la libertad del soldado en Barcelona

Yoel Shalit: Gilad ha sido abandonado
Miles de personas pidieron por la libertad de Gilad Shalit en Barcelona.

Yoel Shalit, el hermano del soldado secuestrado, dijo en esa ciudad que Gilad ha sido “enterrado vivo en Gaza. Su destino ha sido olvidado por el gobierno de Israel, la Unión Europea, y el mundo libre. Ha sido ignorado por la Cruz Roja y las organizaciones de derechos humanos. El silencio de Gilad, clamando ayuda, está dirigido a todas las naciones del mundo que luchan por los derechos humanos. El Mundo no puede taparse los oídos”, añadió Yoel.
También tomaron la palabra el presidente de la Comunidad Israelita de Barcelona, Laurence Franks, y Pilar Rahola.
La marcha se inició en Francesc Macià y culminó en el Palau de Pedralbes.
Los Organizadores entregaron un número a cada participante, uno por cada día que lleva el soldado secuestrado, al día de hoy lleva 1582 días.
Esta marcha se suma a las que ya se han producido en París, Londres, Ginebra, Roma, Nueva York y todo Israel.
La idea de la manifestación fue la de incluir a Barcelona en el mapa de las ciudades que se han solidarizado con la tragedia de Gilad Shalit. Este joven soldado fue secuestrado hace cuatro años, cuando un grupo de terroristas palestinos cruzó la frontera israelí, atacó un puesto de control cerca de Kerem Shalom, mató a varios soldados y secuestró a Gilad, que entonces tenía 19 años. Cuatro años después, el movimiento fundamentalista islámico Hamás mantiene al joven cautivo en extremo aislamiento y ni siquiera no ha permitido que la Cruz Roja lo visite.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Sefarad/32708/

A %d blogueros les gusta esto: