Falta un minero

*Este “minero” fue sepultado por el Hamas Islámico que criminalmente lo secuestró hace más de 4 años tragándolo casi para siempre.*

por Natalio Steiner(*)
——————————

El mundo entero se ha conmocionado por la tragedia- con final feliz- de los mineros chilenos. 70 días de angustia y desesperación han quedado atrás.
Ahora cada uno de ellos está con su familia y amigos, contando los pormenores de un milagro que les dejará huellas. Los medios masivos de comunicación no perdieron detalle- ni lo harán en los próximos tiempos- de lo que con ellos acontecía. El mundo entero se conmocionó por los esfuerzos de supervivencia en condiciones tan extremas. No faltarán libros, películas, reportajes, historias de vida y comparaciones con otras tragedias como la del avión uruguayo en los años 70. Los rescatados reordenan de a poco sus vidas; los que allí abajo se reían ahora se deprimen y a la inversa. Son secuelas. Gracias a Di-s y al esfuerzo humano que lo pueden contar.

El presidente chileno puso todo su esfuerzo y no escatimó dinero para sacarlos a la superficie armando un equipo profesional envidiable. Ya hay hasta chistes en Internet acerca de lo que hubiera pasado si esta tragedia aconteciera en la Argentina. Pero todos se “olvidan” de algo: Hay un minero que NO fue aún rescatado. Claro; no vive en Chile sino que está atrapado en la Franja de Gaza.

No está bajo una roca de 700.000 kilos y lo más probable es que no esté a 622 metros de la superficie sino mucho más
cerca.

Este “minero” fue sepultado por el Hamas Islámico que criminalmente lo secuestró hace más de 4 años tragándolo casi para siempre.

Su causa no goza de la cobertura masiva de los medios masivos de comunicación probablemente porque es un soldado “sionista” (léase invasor y colonialista) y por lo tanto su suerte interesa mucho menos. Si hay un país que se conmueve por su suerte es Israel pero las cámaras de video de los socorristas no logran
llegar hasta su trampa porque los miserables secuestradores lo impiden. No sabemos cuánta agua tiene ni qué come; si está bien o mal de salud. No sabemos si se distrae; en qué piensa, cómo pasa los sofocantes días en manos de sus secuestradores; si sufre 40 grados o está en un ambiente húmedo. Cada
tanto se crea una esperanza artificial para negociar aunque no lo quieren liberar porque así sufre todo un país, pero la esperanza se debilita rápìdo.

No se le puede prestar atención médica porque ni siquiera hay un diagnóstico sobre su salud que debe ser precaria. Hundido en el silencio, olvidado por casi todos-inclusive por parte del pueblo judío- languidece en lo que debe ser una profunda tristeza y melancolía. Está peor que los otros mineros que se tenían entre sí ya sea para sobrevivir o pelearse. No hay “palomas” para hacerle bajar cosas. Probablemente su “mina” cambie cada par de días para no ser detectado por los servicios de inteligencia de Israel. De ser así, la tierra se lo vuelve a tragar.

Los mineros chilenos despertaron el interés de todos y los defensores de los derechos humanos pidieron mejores condiciones para trabajos futuros. No es el caso de este olvidado minero que ya cumplió sus 23 años estando en cautiverio pero a las organizaciones de defensa de los derechos humanos poco
parece importarles la suerte de un “belicoso” soldado. No hay llanto por él (salvo sus padres y amigos) y las esperanzas se mantienen por la férrea tarea de su padre que no baja los brazos.

Es un minero judío. Se llama Guilad Shalit. Convendría apurar su rescate y llevarlo de vuelta a casa al precio que sea. Es un símbolo de los odiosos enemigos que el estado de Israel enfrenta que lo han enterrado en un silencio sepulcral solo quebrado por un breve video el pasado mes de febrero y por un videito de Internet de muy mal gusto donde se parodiaba su muerte.

Se necesitan políticas de estado activas para sacarlo de la trampa que no buscó y se necesita mostrarle al mundo ya no solo quién es Guilad Shalit sino también quiénes son sus miserables captores.

(*) El autor es director del semanario Comunidades de Buenos Aires.

http://ana-ana2008.blogspot.com/2010/11/712-steiner-politica-y-derechos-humanos.html

ENTRE ERRORES Y HORRORES

Por Ana Jerozolimski para el Semanario Hebreo (Uruguay)

16/9/10

Quisiéramos comenzar con esperanza y cauteloso optimismo. A pesar del escepticismo inicial de israelíes y palestinos en las negociaciones y de las serias dudas aún existentes sobre las perspectivas de éxito, los contactos van avanzando en buen ambiente y con aparente firmeza de ambas partes de lograr un acuerdo.

Ver al Presidente palestino Mahmud Abbas reunido con el Premier Benjamin Netanyahu en Jerusalem, cuando una bandera israelí y una palestina adornan juntas el escenario de fondo, no es insignifcante.Años atrás, habría sido una verdadera revolución.

Eso no significa, que no haya puntos complejos que analizar a lo largo del camino. Por ejemplo, la exigencia del Primer Ministro Benjamin Netanyahu que los palestinos reconozcan a Israel como Estado del pueblo judío.

Personalmente lo consideramos un error ya que parecería que Israel- que es en efecto el estado judío y de aquellos miembros del pueblo judío que quieran sumarse a su vida y compartir su destino- necesita el visto bueno de los árabes en general y los palestinos en particular, para ser lo que es.

Pero al mismo tiempo, podemos entender por qué Netanyahu ha adoptado esta postura.

El reconocimiento de Israel como Estado del pueblo judío es una forma de recordar la legitimidad internacional de Israel, hoy tan disputada por no pocos.

En diversas resoluciones internacionales previas a la creación del Estado de Israel, la terminología era clara: se hablaba de un Estado judío.Ya que los palestinos suelen alegar que Israel “viola resoluciones de organismos internacionales”, vale la pena recordarles que fue el mundo árabe el que violó la resolución 181 de las Naciones Unidas, que recomendaba la partición de Palestina y la creación “de un estado judío y un estado árabe” en dicho territorio, y optaron por atacar a Israel.

Ya antes de aquella resolución de noviembre de 1947, se habló del hogar nacional judío. En abril de 1920, en la Conferencia de San Remo que se llevó a cabo terminada la Primera Guerra Mundial, el Consejo Supremo de los Principales Poderes Aliados, decidió incorporar al Mandato Británico tras la derrota del Imperio Otomano, al documento conocido como “la declaración Balfour” de 1917, en la que ya se hablaba de la creación de “un hogar nacional judío” en la tierra en cuestión.

El tema está relacionado también a la necesidad de que quede claro que cuando se cree el estado palestino, será allí que podrán instalarse los palestinos que quieran volver de sus diásporas, y no en lo que hoy es el estado soberano de Israel. Exigir lo contrario, o sea recalcar que debe crearse un estado palestino, pero exigir que los palestinos dispersos por el mundo y sus descendientes puedan instalarse en lo del vecino, Israel, y no en ese nuevo estado palestino, despierta sospechas.

Hablar de Israel como estado del pueblo judío, no es una forma de preparar el terreno para echar a los árabes ciudadanos de Israel . ¿Acaso la intención palestina y árabe en general al rechazar la exigencia israelí aquí planteada, es que el futuro estado palestino sea de los palestinos y que Israel sea definido como un estado binacional judeo-árabe?

Pues podrá parecernos que Netanyahu cometió un error al elevar ahora este tema como condición, pero nos parece un horror que los árabes se oponen y sostienen tan tajantemente que nunca reconocerán a Israel como estado del pueblo judío. No es una señal alentadora.

Si la intención es separar entre la situación política ya irreversible – la existencia de Israel- y el derecho histórico del pueblo judío a su tierra ancestral, es preocupante.

Los judíos no son colonizadores extranjeros en la tierra de Israel . Son sus hijos, desde siempre. Por algo antes de que el Imperio Romano cambie el nombre a su provincia y la denomine Palestina, la tierra hoy en disputa se llamaba Judea, la tierra de los judíos.

Estando ahora en los umbrales de Iom Kipur, el día del Perdón, en el que según el Judaísmo Dios da a todo ser humano la oportunidad de rectificarse y comenzar de nuevo siempre y cuando tenga buena y sincera intención, abriguemos la esperanza de que la continuación de las negociaciones entre las partes disipen las dudas y abran caminos hacia un futuro mejor.

Pero esto funcionará sólo si se controla decididamente a los extremistas, que continúan intensificando en los últimos días el disparo de cohetes Qassam y morteros desde la Franja de Gaza hacia el sur de Israel e inclusive de misiles Grad hacia Ashkelon y proyectiles con fósforo blanco. Poco antes, transmitieron por la televisora “Al Aksa” de Hamas una película en la que prometen que “sólo la guerra santa liberará nuestra tierra”, “destruyen” el Banco Central de Israel y la Suprema Corte de Justicia, entran triunfalmente en la avenida central de Tel Aviv que aparece llena de banderas palestinas, y hasta ocupan el lugar del informativista central en el noticiero de mayor teleaudiencia, en el Canal 2 de la televisión israelí.

Por si todo ésto no alcanza para aclarar las intenciones de Hamas , la organización emite comunicados tajantes, de sus voceros “políticos” y militares. Ahmad Jaabari, el jefe del brazo armado de Hamas Izz al Din al-Qassam, aclaró que “sólo por las armas defenderemos nuestra causa”. Y Fawzi Barhum, portavoz de Hamas, no deja lugar a dudas acerca del enfoque general: “Las negociaciones son un pecado, un peligro para el consenso palestino”.

Afortunadamente, por más discrepancias que siga habiendo y por más desconfianza que Netanyahu y Abbas aún se tengan, cuando el Presidente palestino habla, su tono es distinto del adoptado por Hamas. Ayer, en Ramallah, dijo que “no hay alternativa al proceso de paz y continuaremos los esfuerzos por llegar a buenos resultados”.

La llegada a la meta, aún no es asegura. Pero el camino lo deben fijar, juntos, en ese tono, Netanyahu y Abbas. El otro, el que quiere determinar Hamas, no sube montañas sino que conduce a precipicios.

EL UNICO JUDIO ACEPTADO ES AQUEL QUE ESTÁ BAJO 3M DE TIERRA.

OTRO ARTÍCULO QUE NO ME PUBLICARÁN: (En el Mundo)

EL UNICO JUDIO ACEPTADO  ES AQUEL QUE ESTÁ BAJO 3M DE TIERRA.

Sr Director:

Llamemos a las cosas por su nombre, ¡Fuera caretas!, ¡Fuera hipocresías!, ¡Que salgan a luz las verdaderas intenciones y los sueños más profundos de tanto hijodeputa que anda suelto en los gobiernos europeos, en las redacciones de los periódicos y en las televisiones! ¡Que los “oenegistas” expresen a las claras su pensamiento antisemita, que saquen sus Mein Kampf de las faldriqueras! ¡Qué digan lo que piensan! : “El único judío bueno es aquel que está muerto”.

Vamos a dejarnos de gaitas, a los ÚNICOS seres humanos sobre la faz de la tierra a los que se les niega su derecho a la legítima defensa, al honor (como personas, como pueblo y como país), a proteger a sus hijos y defender su país es a los judíos… quizá porque muchos vibran de emoción pensando que Adhmanideyad pueda terminar lo que empezó Hitler.

Siempre he dicho que el único momento en el que los muy cristianos europeos sentimos un ápice de solidaridad o compasión hacia los judíos, fue cuando iban en filas ordenadamente y  sin protestar a las cámaras de gas…. Solo nos duró un momento, porque en el fondo al europeo medio le jode tener sentimientos humanos hacia los judíos, así es que rápidamente aprendimos a liberarnos del complejo de culpabilidad por haber mirado hacia otro lado cuando Hitler, el ídolo de los “activistas de Hamás”,   desarrollaba “su misión” con eficacia germana en los campos de exterminio, aprendimos después a despojar a las víctimas de hace 70 años de su dignidad, negando su dolor, negando nuestra complicidad en el horror, negando la magnitud de la barbarie, negando la propia existencia de los campos, echándoles la culpa de lo que “les pasó” (como si hubieran tenido un tropiezo fortuito) y 70 años después, seguimos igual………..negando los ataques de todos los tarados islamofascistas que rodean a Israel, minimizando e incluso justificando los “cohetes caseros” que lanza Hamas, (que sin embargo producen muertes por cientos), “entendiendo” a los cabrones que se explotan en una pizzería o en autobús, olvidándonos de los niños israelíes que aprenden a esconderse en un refugio anti-aéreo antes que a leer……………

La pregunta es ¿Porqué? ¿Por qué los judíos son condenados “preventivamente”? ¿Por qué la embajada de Israel es cercada, apedreada y sitiada? ¿Porqué una madre judía tiene que ver cómo sus hijos se ponen a llorar aterrorizados  con las sirenas que indican la caída de un misil encima de su colegio, su cama, su calle, etc… mientras que ninguna madre gentil  aceptaría ni una centésima parte de esa presión? ¿Por qué los arquitectos judíos proyectan los restaurantes a fin de evitar que una posible onda explosiva fruto de un cinturón explosivo islamonazi mate a cientos, en vez de por criterios estéticos o funcionales? ¿Porqué los pisos cercanos a Gaza tienen un cuartito de hormigón que no es una despensa sino un refugio antiaéreo?, ¿Por qué España, Inglaterra o USA tiene derecho a defenderse y los soldados Israelíes tienen que servir de diana para que una panda de cabrones haga prácticas de tiro con ellos? ¿Porqué Israel tiene que cometer suicidio como país? ¿Por qué sus ciudadanos deben dejarse cazar como conejos?

Y SOBRE TODO, ¿Por qué coño nos creemos los europeos con derecho a juzgar a Israel? ¿Por qué nos creemos el ombligo del mundo? ¿Por qué no reconocemos nuestros errores con los judíos, (tenemos una larga tradición) e intentamos compensarlos en vez de darles clase de ética?

La respuesta por desgracia, es clara: porque muchos occidentales enfermos de un antisemitismo tan feroz como analfabeto  piensan que el mundo sería un lugar mejor sin Israel, lo cual , no nos engañemos, es lo mismo que pensar que el mundo sería un lugar mejor sin judíos, porque, ¡vamos a ver! ¿nos creemos que va a haber un solo judío tan gilipollas como para pensar que nosotros, los gentiles europeos, íbamos a enfrentarnos con riesgo para nuestras vidas a los fascistas del turbante para garantizar su seguridad? …¡suena a chiste!

Los judíos necesitan tener un estado para garantizar que NO se repita el episodio más vergonzoso de la historia: La shoá, el holocausto. El que niega el derecho de Israel a defenderse en un mar de barbarie y locura, niega su derecho a la existencia, y el que niega el derecho de existir a Israel, lo hace porque no le importaría que con el país desaparecieran sus ciudadanos y si es posible algunos judíos más de los que están en la diáspora…. Porque son tan cabrones que piensan que SOBRAN LOS JUDÍOS…. Porque piensan, al igual que muchos de sus “hermanos musulmanes”,  que el único judío bueno es aquel que está muerto.

Asunción Agulló

PS: NO soy judía y NO soy Israelí, y NO me engañan los oenegistas que realizan “labores humanitarias” con cuchillos de caza y barras de hierro.

¿Quién bloquea Gaza?

Sobre Israel opinamos todos.

Wednesday, May 12, 2010 by Jorge Marirrodriga ·

¿Bloqueo? ¿Qué bloqueo?

La ONG italiana Secondo Protocollo ha elaborado un informe titulado Gaza 2010 que expone de manera palmaria el vergonzoso silencio sobre las verdaderas condiciones de vida en Gaza por parte de quienes más gritan, más se manifiestan, más boicotean y más cobran del dinero público en nombre de pueblo palestino.

En un texto de 20 páginas (algunas menos en el PDF), remitido tanto a Naciones Unidas como a la Unión Europea y algunos países donantes en un intento de que sepan qué se hace con su dinero (es decir el nuestro), la organización pinta un cuadro de connivencia generalizada con Hamas que, en época de recortes presupuestarios, debería hacer replantearse a más de un gobierno las denominadas “ayudas al desarrollo”.

Así en Gaza 2010 se demuestra que el número de mercancías que han entrado desde Israel en 2009 respecto a 2008 se ha incrementado en un 900%. No es un error: un 900%. En concreto entraron 5.300 camiones con ayuda humanitaria por 606 el año anterior. Este hecho contradice el “férreo e inhumano bloqueo israelí”. Además una mejora, por pequeña que sea, en las condiciones de vida en Gaza es un torpedo en la estrategia de Hamas que, como hacen todas las dictaduras, quiere hacer vivir a la gente bajo un estado de emergencia permanente.

La administración de Hamas (y perdonen la expresión) controla el reparto de la mayoría de esta ayuda. Hamas ha creado un doble circuito económico en Gaza que separa claramente a sus privilegiados del resto de la población, ésa que nos muestran incesantemente algunas ONG que curiosamente sobre los otros privilegiados no dicen ni pío. Y mejor que no lo digan porque dependen totalmente de Hamas para poder funcionar dentro de Gaza. Es más, la organización terrorista tiene la última palabra sobre la implementación de proyectos de desarrollo en la Franja para los que Israel no pone ningún problema. Cuando Hamas los veta, las ONG culpan al bloqueo de Israel, naturalmente.

Como dato curioso, pero no sorprendente, el informe señala que Hamas ha introducido un impuesto a los comerciantes de Gaza no muy diferente al de las bandas del Chicago años 30. Pura y simple extorsión. Y de nuevo, silencio de las ONG.

Para quien lea italiano aquí está el informe.

“CON ISRAEL, CON LA RAZÓN”

Con Israel, con la razón: una respuesta a JCall

Queridos amigos,

en los últimos días, un grupo de intelectuales judíos franceses han lanzado un manifiesto JCall – (“Llamado a la Razón”), que es básicamente un llamado a la rendición de Israel.

El recurso JCall es parte de la gran ola de deslegitimación de Israel y su política.

Hemos respondido con la fuerza de las verdaderas razones, los motivos de Israel, y queremos que el número y calidad de nuestros firmantes demuestren que existe un gran movimiento de opinión que defiende a Israel, Europa y todo el mundo.

Lo que sigue es nuestro llamamiento “Con Israel, con la razón”,  a por favor firmar y difundir lo más posible a través de sus contactos (el texto está en Italiano, Inglés y Francés). Para obtener instrucciones de conducción tan pronto como nuestro objetivo.

FIRME EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO “CON ISRAEL, CON LA RAZÓN”

EN ESTE LINK: http://www.petitiononline.com/israel48/petition-sign.html

El ataque contra Israel por el documento JCall se inspira en una visión miope de la historia del conflicto árabe-israelí. De hecho, los firmantes de este llamamiento no tienen la clara percepción de la amenaza mundial física y moral a la que Israel se encuentra actualmente expuesto. De hecho, es increíble que gente inteligente y culta como Alain Finkelkraut y Bernard-Henri Levy – en lugar de tratar con Irán, que pronto va a mantener al mundo entero bajo la amenaza de la gama de su primera bomba atómica – jueguen con la idea de que Benjamin Netanyahu es el obstáculo a la paz verdadera, que el obstáculo fundamental para una solución del conflicto es una actitud reprochable de Israel. Los intelectuales que han firmado el documento francés ignoran la historia y no se preocupan por la ayuda que va a dar y ya está dando a la deslegitimación sin precedentes que amenaza la vida de Israel.

Empujar a Israel a concesiones sin recompensas, simplemente significa rendirse al enemigo sin ninguna garantía: la retirada unilateral de Gaza ha producido consecuencias desastrosas,  la tierra de la cual los habitantes de Gush Katif han sido expulsados es desde entonces una plataforma de lanzamiento de misiles y terroristas; las concesiones de Ehud Barak en Camp David, diseñadas para dar a Arafat prácticamente todo lo que estaba pidiendo, condujo a los horrores de la segunda Intifada, con sus dos mil personas muertas por ataques suicidas, la evacuación del sur del Líbano en 2000 fortaleció a Hezbolá, suministrado con 40.000 misiles y llevó a la guerra de 2006.

Finkelkraut, Henri Levy y sus colegas firmantes afirman que están preocupados por el futuro y la seguridad de Israel. Pero en realidad ignoran el elemento básico que ha impedido el éxito de cualquier proceso de paz, a saber, el rechazo árabe y palestino a reconocer la existencia misma del Estado de Israel como una nación-estado permanente en el Medio Oriente. Este rechazo que todo lo abarca del derecho de Israel a existir se refleja día a día en los territorios palestinos y los medios de comunicación pan-árabe.

El ataque contra Netanyahu aspira a romper su coalición de derecha. Pero en realidad nunca importó si un gobierno israelí era de derecha o izquierda: de todos modos los palestinos rechazaron toda propuesta de paz.

Concesiones israelíes de tierra como las del defensor de los intelectuales franceses nunca traerán la paz. Sólo una revolución cultural en el mundo árabe puede alcanzar, pero nadie la pide, ni siquiera Obama, que dedica gran fuerza de EE.UU. para presionar a Israel solamente.

Esta es la moda actual.

La paz no vendrá porque Israel se haga más pequeño. Lo que nos acercará a la paz es si la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, deja de nombrar plazas públicas con nombres de asesinos masivos como el fabricante de bombas de Hamas Yehiya Ayash, si los palestinos dejan de repartir caramelos cuando familias judías son asesinadas por terroristas suicidas en restaurantes;
y cuando el mundo árabe acepte el discreto pedido de Netanyahu a reconocer al Estado de Israel como Estado del pueblo judío.

Esta realidad es también ignorada por los intelectuales israelíes que han firmado un documento contra el premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, que escribió una carta muy noble en apoyo del centro espiritual y de Jerusalén patria histórica del pueblo judío.

Esta epidemia tristemente políticamente correcta está, probablemente, diseñada para dar un poco de oxígeno a los movimientos pacifistas derrotados que en realidad es poder sólo para estrellarse contra la roca de la cultura islámica y el odio para difamar a Israel. Pero en este enfoque no hay contribución a un futuro mejor para el Oriente Medio: el mundo debe encontrar el valor para enfrentar la nuevalocura islamista que brota de Irán, Siria, Hezbolá y Hamas y apunta a la destrucción de Israel. Irán y sus aliados están, por supuesto, armándose con armas letales, no con palabras vanas, como los que firmaron “El llamado a la razón”. Pero incluso las palabras pueden matar y destruir.

Los firmantes del manifiesto JCall muestran una ignorancia flagrante de la política de mano extendida, aprobada por Netanyahu desde  su discurso
en Bar Ilan  en junio de 2009, los diez meses de congelación de asentamientos, la eliminación de muchos puestos de control y la adopción de medidas importantes para facilitar la economía palestina. Y se puede ver claramente que el “documento Finkelkraut” tiene sabor a Obama, los intelectuales de moda remilgada y respetable actitud a menudo no pueden decir que no. Esto hace posible hoy en día a que el número cada vez mayor de enemigos de Israel deslegitimen al Estado judío regocijándose de que “incluso los Judios están con nosotros”. Si éste era el objetivo de los  signatarios, lo han logrado.

Firma la petición “CON ISRAEL, CON LA RAZÓN”
Pincha en este enlace:

http://www.petitiononline.com/israel48/petition-sign.html

Fecha Jueves, 06 de mayo 2010
Cynthia, Milán
Publicado Jueves, 06 de mayo 2010 a las 21:50:15

Firmé el recurso de casación, espero que haya muchas adhesiones, por el bien de Israel y la Paz verdadera

Daniel Coppin, Nápoles
Publicado Jueves, 06 de mayo 2010 a las 13:58:25
Una iniciativa importante a la  que me incorporé con convicción. Gracias por haberla tomado.
El texto y las imágenes son copyright 2010
Fiamma Nirenstein – Contactos:
info@fiammanirenstein.com

Fiamma Nirenstein (periodista y diputado),
Giuliano Ferrara (Director de Il Foglio),
Paolo Mieli (presidente Rcs Libri, ex Direttore del Corriere della Sera), Angelo Pezzana (periodista, informazionecorretta.com e Líbero),
Ugo Volli (semiólogo, Università di Torino),
Shmuel Trigano (professore, Universités à Paris X-Nanterre),
Israel Giorgio (Università La Sapienza),
Giulio Meotti (periodista, Il Foglio),
Raffaele La Capria (scrittore),
Evgeny Kissin (pianista),
Gianni Vernetti (deputato, ex Sottosegretario agli Esteri),
Susanna Nirenstein (giornalista),
Peppino Caldarola (giornalista),
Alain Elkann (scrittore, consigliere Ministero Beni Culturali),
Carlo Panella (giornalista, Il Foglio),
Emanuele Ottolenghi (Senior Fellow de la Fundación para la Defensa de las Democracias),
Daniele Scalise (giornalista),
Giancarlo Loquenzi (Direttore, l’Occidentale),
Edoardo Tabasso (professore, Università di Firenze),
Leonardo Tirabassi (Circolo dei Liberi presidente Firenze,
Fundación Carta Magna),
Moscati Angelo (Presidente Bene Berith Giovani Italia),
Arbib Johanna (Consejo Mundial de Administración Presidente del Keren Hayesod),
Giacomo Kahn (Direttore mensile Shalom),
Magdi Allam (parlamentare Europeo),
Luigi Compagna (Senatore),
David Cassuto (ex di Gerusalemme vicesindaco),
Riccardo Pacifici (presidente Ebraica Comunità di Roma),
Anita Friedman (Associazione appuntamento un Gerusalemme),
Nizza Cecilia (consigliere Comunità Ebraica Italiana, Gerusalemme),
Leona Paserman (Presidente della Fondazione Museo della Shoah di Roma),
Massimo Polledri (deputato),
Enrico Pianetta (deputato, Presidente Associazione di parlamentare amicizia Italia-Israele),
Alessandro Pagano (deputato),
Renato Farina (deputato),
Marco Zacchera (deputato),
Gennaro Malgieri (deputato),
Dore Gold (Presidente, Jerusalem Center for Public Affairs, ex Embajador de Israel ante las Naciones Unidas),
Norman Podhoretz (Escritor, Editor-en-Grande, la revista Commentary), Michael Ledeen (Académico Libertad, Fundación para la Defensa de las Democracias),
Barbara Ledeen (asesor principal de The Israel Project),
Phyllis Chesler (profesora emérita de Psicología y Estudios de la Mujer, Universidad de la Ciudad de Nueva York),
Nina Rosenwald (Redactor en Jefe, http://www.hudson-ny.org),
Harold Rhode (Esperto di Medioriente, ex Pentagono),
Caroline Glick (editorialista, Jerusalem Post),
Rafael Bardají (director de Política Exterior, la Fundación FAES),
Sassun Raffaele (Presidente del Keren Kayemet Leisrael Italia),
Número máximo de Singer (fundador y Senior Fellow del Hudson Institute),
George Weidenfeld y Annabelle (Presidente del Instituto para el Diálogo Estratégico),
Anna Borioni, (Associazione appuntamento un Gerusalemme),
Efraim Inbar (Director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos),
Zvi Mazel (ex Embajador de Israel a Egipto y Suecia),
George Jochnowitz (profesor emérito de Lingüística de la Facultad de Staten Island)

El Hip-hop, el surf y Hamas

Thursday, May 6, 2010 by Jorge Marirrodriga ·

Contábamos hace unos días que Israel ha prohibido la entrada en su territorio a un español que hace política disfrazado de payaso. Como no podía ser de otra manera la bola va in crescendo, que de eso nos encargamos los periodistas, y al final todo quedará en lo malos que son los israelíes que prohíben la risa a los niños palestinos.

Pero los hay que para prohibir la fiesta no necesitan ningún español vestido de payaso. Hace quince días un grupo de chavales de Gaza se disponía a dar un concierto. La verdad es que estos muchachos deben ser unos desafectos a la causa porque en vez de cantar marchas revolucionarias loando la sangre de los mártires a éstos les gusta el hip-hop. Tampoco deben frecuentar los campamentos de verano de Hamas. Los jóvenes han formado un grupo llamado B-Boy. Una ofensa. Un nombre en inglés y ni siquiera es Odio a América o Reventad Judíos.

El concierto iba a ser en un centro cultural de Gaza, porque aunque nosotros (los periodistas) digamos que Gaza está destruida (por los israelíes, of course) hay centros culturales. Pero apenas cantantes y espectadores habían comenzado a menear la cadera cuando aparecieron las fuerzas de Hamas atravesaron las filas del público y decretaron el fin del espectáculo. A joderse todos que ha llegado la democracia islámica.

En fin, estimados lectores, que en Gaza hay quien quiere hacer hip-hop. Como los hay que pueden hacer surf gracias precisamente a un judío llamado Dorian Paskowitz, conocido en el mundo del surf como Doc –un mito viviente en este deporte– quien se presentó en el paso de Eretz con 15 tablas y cuando los aduaneros le dijeron que no pasaba respondió “¿vais a hacer esto a un viejo judío?”. Y como una muestra más del bloqueo israelí le dejaron pasar con sus tablas y sus 89 años a cuestas.

Claro que Doc iba a hacer surf, no política. Pero nada, nosotros a lo del payaso, que lo otro no interesa.

Doc cruza la frontera de Gaza sin montar el circo.

¿A que país representó “Ajami” en el certamen a la mejor película extranjera?

Mi Enfoque #312 Marzo 9, 2010, por David Mandel

El domingo fue la ceremonia de la entrega del premio Oscar. El premio a la mejor película extranjera lo ganó Argentina por “El secreto de sus ojos”, en competencia con Perú, (“La teta asustada”); Francia, (“El profeta”); Alemania, (“La cinta blanca”), e Israel (“Ajami”).

¡Corrección! ¡”Ajami” no representó a Israel! Así lo declaró Scandar Copti, el co-director de la película.

Evidentemente hay una contradicción, ya que tanto el Ministerio de Cultura de Israel como la Academia Israelí de Cine están bajo la impresión de que “Ajami” representó a Israel en el certamen del Oscar.

Para aclarar la confusión debemos analizar y entender tres puntos:

a) ¿Qué requisitos exige la Academia de Cine de Hollywood para que una película pueda representar a un país en el certamen de la mejor película extranjera?

b) ¿Quien es Scandar Copti y porqué dice que “Ajami” no representa a Israel?

c) ¿Si “Ajami” no representa a Israel, a que país representa?

a) Requisitos para concursar en el certamen de la Mejor Película Extranjera.

Son tres:

· La película debe ser seleccionada por el país que la haya financiado,

· Debe ser hablada en la lengua de dicho país.

· Debe estar dirigida y/o escrita por alguien de esa misma nacionalidad.

En el caso de “Ajami”, la película fue financiada por la Academia Israelí de Cine, con dinero recibido de los impuestos que pagan los israelíes; ganó el Premio Ofir (equivalente israelí al Oscar); fue seleccionada por Israel para representarla en el certamen de Hollywood; es hablada en hebreo y árabe, ambos idiomas oficiales en Israel; y fue escrita y dirigida por dos co-directores, ambos nacidos en Israel, ambos de nacionalidad israelí, ambos con pasaportes israelíes, uno de ellos, Yaron Shani, de religión judía, y el otro, Scandar Copti, cristiano. En resumen, “Ajami” reúne todos los requisitos exigidos para representar a Israel en el Certamen de la Mejor Película Extranjera.

b) ¿Quien es Scandar Copti y porqué dice que “Ajami” no representa a Israel?

Scandar Copti es un árabe cristiano, nacido en Jaffa. Estudió ingeniería mecánica en la prestigiosa universidad israelí Technion. Después de graduarse decidió no ejercer su profesión, y estudió actuación y cinema. Hizo un pseudo documental al que llamó “La Verdad”, que fue exhibido en el festival “Artistas contra la Ocupación” en Montreal, en el año 2003. La película fue comprada por el canal israelí 8, pero no fue transmitida por haber sido censurada debido a sus tergiversaciones y calumnias. Desde esa fecha, Copti ha escrito, dirigido y editado documentales y películas cortas. Sus videos han sido exhibidos en el Centro Israelí de Arte Digital, en el Museo Herzlía de Arte Contemporáneo, y en la Feria Redding de Arte en Tel Aviv.

El día del certamen en Hollywood Copti declaró que su película no representa a Israel, y que él es palestino. Agregó “no puedo representar a un país que no me representa a mí”.

El Ministerio de Cultura financió la película en base a sus méritos artísticos. El director reciprocó la generosidad y ayuda recibidas con un desplante insultante y un gesto de ingratitud.

c) Si “Ajami” no representa a Israel, ¿a qué país representa?

Esa es una buena pregunta, y es extraño que el entrevistador no se la hiciera a Copti.

Es probable, tomando en cuenta que el director se considera palestino, que la respuesta sería “Palestina”. Si ese es el caso, para sus futuros proyectos, el director debe dejar de usar falsos pretextos para solicitar y obtener financiación de entidades públicas israelíes, cuyos fondos provienen de los impuestos pagados por los israelíes, de quienes él dice, con desdén y antipatía, que no representa. En vez, debería recurrir a Hamás, organización de la cual podrá decir, con toda justificación, “me representa, y yo la represento”.

Los inmorales dan lecciones de moral

Sunday, February 28, 2010 by Jorge Marirrodriga ·

Quiere la casualidad que hoy (lunes) mientras en Barcelona se reúne un grupo de personas con el objetivo declarado de condenarnos a todos por no condenar a Israel, en Estados Unidos salgan publicadas las memorias de Mosab Hassan Yousef, palestino e hijo de uno de los fundadores de Hamas, que con su actitud ha contribuido a salvar cientos de vidas, israelíes y palestinas.

En las últimas semanas los partidarios del autodenominado Tribunal Rusell han puesto énfasis en la autoridad moral de dicha reunión. No queda otro remedio, porque su autoridad legal es cero. Es más llevan a un doble engaño: ni es Tribunal, ni tiene nada que ver con Rusell. Utiliza el nombre del filósofo como una franquicia legitimadora de un acto que es ilegitimo. Ningún grupo de personas por mucho éxito que hayan tenido en sus profesiones puede ponerse a repartir carnets de demócrata. Es un engaño monumental a la opinión pública y un peldaño más en el proceso de demonización de Israel.

Pero es que además es inmoral. Su autoridad moral vale lo mismo que la de una madama de burdel. Porque han emitido la condena de antemano y, además con engaño. Verán, es lógico que algunos estén encantados con la idea de reeditar el Tribunal Rusell de la Guerra de Vietnam porque les recordará cuando eran jóvenes. Pero entonces no se ponía en duda el derecho de Estados Unidos a existir. Y ahora lo que les guía en un odio ciego a la misma existencia de Israel. Y nos quieren acusar a todos los que creemos en el legítimo derecho de Israel a existir de ser cómplices en crimenes de guerra.

Pues no. Ustedes son unos inmorales sin legitimidad alguna para poner en cuestión a la Democracia israelí. Muchos de ustedes odian el sistema social en el que viven (injusto sin duda) y por eso cerraron los ojos durante años a la mayor tiranía que ha vivido el siglo XX y de la que quedan algunos países tiranizados en el siglo XXI. Fueron sordos a los lamentos de los torturados y voluntariamente mudos cuando se les pedía una palabra de ánimo a las sociedades esclavizadas. A ustedes les encanta la palabra libertad para defender sus privilegios y acusar, con repugnante condescendencia, de traidores al resto de ciudadanos que viven en sus sociedades. Y odian al país que está en la trinchera de la lucha por el modo de vida occidental y les defiende a ustedes aunque les joda. Son unos hipócritas que creen que mean colonia.

Llamen a declarar a Mosab Hassan Yousef, palestino, y que les explique quién comete los crímenes de guerra, qué es Hamás y porqué merece la pena salvar vidas aunque sea enfrentándose con el propio padre. Él sabe infinitamente más que ustedes, con sus títulos y premios, lo que es el conflicto entre Israel y Palestina. No lo harán porque para ustedes Mosab Hassan Yousef es un traidor. Para los demás, una persona justa, que es algo que ustedes jamás podrán ser.

Y para ver la parte del negocio del asunto hay que leerse esto en Hasbarats.

Sobre Israel opinamos todos: Los inmorales dan lecciones de moral.

Los de Hamas, unos románticos

Por Jorge Marirrodriga para Guysen International News
Lunes 4 enero 2010 – 19:08

Los de Hamas van por la vida de musulmanes superpuros y superguays, pero en el fondo son como todos los demás (con honrosas excepciones en los demás que por eso mismo son honrosas) cuando se meten en política; unos tipos con unas ansias infinitas de poder y de dinero.

Resulta que entre tortura y tortura de sus enemigos de Fatah en la Franja de Gaza han tenido tiempo para reunirse con ellos en el Parlamento Palestino y aprobar una importantísima medida. ¿Firmar la paz con Fatah? ¿Declarar el Estado Palestino? ¿Aceptar la existencia de Israel? Pues no. Los señores han aprobado, por unanimidad, aumentar el presupuesto de funcionamiento del mismo Parlamento. Es decir dedicarse más dinero a ellos mismos, en concreto por un total 300 millones de euros, una parte importante de los cuales saldrá de los bolsillos de algunos de los estimados lectores de este blog vía “ayudas al desarrollo”.

Hamas ya tiene más de 34.000 funcionarios en Gaza (es de suponer que no figuran en este número los numerosos mártires, brigadistas, milicianos y otras especies). No está nada mal, cada vez aquello parece más una autonomía española. O a algún ayuntamiento.

Mientras los parlamentarios se subían el sueldo recibíeron una tremenda noticia. Fiel a su política de estrangulamiento de Gaza, la entidad sionista ha decidido permitir de aquí a mayo todas las exportaciones de dos productos que en la franja, entre lanzamiento y lanzamiento de cohetes artesanales, puedan preparar: fresas y flores. Quién lo iba a decir. Si va a resultar que los de Hamas son unos románticos.

El apóstol del negocio de Gaza

En todo este circo de la caravana solidaria con Gaza hay un detalle del que los medios no estamos informando. Y es una pena, porque ayudaría a comprender a nuestras audiencias el negocio organizado alrededor de la franja y sus habitantes.

La caravana es una iniciativa de Viva Palestina, organización capitaneada por George Galloway, un ex parlamentario británico, expulsado del Partido Laborista, quien durante años alabó en público a Sadam Hussein. “Señor, saludo su coraje, su fuerza y su ser incansable”, declaró ante el dictador bajo cuyo régimen hubo al menos 250.000 desaparecidos políticos. Grabado está. También existen filmaciones en las que abraza efusivamente a Uday, hijo mayor de Sadam, un psicópata asesino del que su propio padre tenía miedo y que en las bodas de sus amigos ejercía el derecho de pernada sobre la novia. Galloway le trataba de “Excelencia”. Ahora Galloway dice que él siempre condenó a Sadam y que en realidad él hablaba con el pueblo iraquí y no con el dictador.

Este apóstol de la causa de Gaza fue expulsado de la Cámara de los Comunes después de ser investigado por quedarse con millones del programa Petróleo por Alimentos que la ONU organizó en Iraq en los noventa. Era sospechoso de recibir durante años a través de una fundación-pantalla el dinero enviado por orden de Sadam. La Cámara no lo probó porque no pudo investigar las cuentas de su mujer (el parlamentario era él) pero sabiendo que olía a podrido en Dinamarca lo expulsó por mal uso de sus privilegios y fondos como diputado.

Terminado el negocio iraquí, Galloway apoyó pública y sucesivamente la ocupación siria de Líbano (“el Ejército sirio garantiza la estabilidad del país”), a Hizbullah (“nunca ha sido una organización terrorista”) y últimamente el fraude electoral de Ahmadineyah en Irán. Se declara defensor de los derechos de los homosexuales, pero ha justificado sus ejecuciones en Irán calificando a los ajusticiados de “violadores”. Hace un año organizó Viva Palestina, como caravana solidaria con Gaza. Su principal socio en la empresa fue el dictador libio Muamar Gadafi. Una comisión oficial británica ha abierto una investigación sobre el uso dado al dinero que recaudó Galloway en el país que, en teoría, debería haber sido dedicado a acción humanitaria. Hasta el momento, Galloway no ha presentado la documentación justificativa exigida por la comisión.

Galloway es un apóstol, si, pero del negocio. Ayer comparó a los israelíes con el doctor Mengele. Vale, ya tiene el titular… y el dinero en el bolsillo.

Más imperialismo solidario

En la fauna europea abunda el turista solidario. Una persona con todas sus necesidades bien cubiertas que disfraza sus ganas de vivir una aventurilla bajo el paraguas de la solidaridad. Se trata de ver mundo, a ser posible gratis, gracias a alguna subvención y con una ONG. Europa es el primer exportador mundial de turistas solidarios, una plaga que daña irremediablemente el prestigio y el trabajo de los que verdaderamente trabajan por los más desfavorecidos. El turista solidario es un pesado y además se hace insoportable por la superioridad moral con la que te habla. Pero, en general, es inofensivo.

Pero existe una subespecie mucho más peligrosa. El imperialista solidario. Se trata de personas que en el nombre de la solidaridad y la libertad pretenden imponer su voluntad precisamente a aquellos por los que presuntamente trabajan. Hablan, por ejemplo, de la dignidad árabe, pero al mismo tiempo consideran que un país como Egipto es una barraca de feria cuyas leyes no rigen para ellos. Hablan de los derechos humanos, pero no les importa que sean violados por sus amigos de Hamas en Gaza, que son enemigos de una democracia a la que han convertido a la vez en su bestia negra y en la base de su negocio (solidario). Ya se sabe: contra Israel vivimos mejor.

Ahora un grupo de imperialistas solidarios ha decidido que Egipto tiene que abrir su frontera con Gaza para que ellos pasen. Ellos sabían que Israel no iba a ceder y lo han intentado con Egipto porque le presuponen un país débil. Eso no es prejuicio imperialista, claro. Dicen que quieren pasar para mostrar su solidaridad con Gaza, que traducido significa, que pretenden salir en la foto y volver a casa rodeados de notoriedad para que su negocio no se acabe. Y seguir dando golpecitos en la espalda a sus amigos que violan los derechos humanos para que ataquen al Estado que consideran su enemigo ideológico. Eso ya lo inventaron en el XIX. Se llama imperialismo.

Gaza libre, pero a los iraníes, que les den

Pero qué jodidos son estos iraníes. Hay que ver qué poca paciencia tienen. Ayer, domingo, era el día indicado para que en Occidente se recordara la masacre de Gaza, ya saben, esa en la que murieron 1.400 civiles palestinos, aunque luego vayan y aparezcan en las web de Hamas ataviados con toda la parafernalia suicida islámica. Pues no, los de Hamas son todos civiles y los israelíes todos militares… o colonos. O mejor: ambas cosas.

Decíamos que ayer debía ser el día de recordar Gaza. Gaza en el corazón, y en el bolsillo, claro, que para eso se reparten las millonarias subvenciones. Tras un par de días de reportajes multimedia en plan “se nos paró el reloj en Gaza” y un premio periodístico al autor de “atacar Gaza sale gratis” que supone la eutanasia, vía rectal, a la decencia profesional y la consagración del modelo militante-activista-y-si-se-puede-periodista, ayer España entera debía haber recordado que Gaza tiene que ser libre. Y allí debían estar los medios, como siempre, para acompañar al movimiento. Al movimiento de resistencia islámica, se entiende.

Y sin embargo la atención se marchó a Irán. Pero ¿de qué se quejan los iraníes? ¡Pero si llevan 30 años con un régimen que odia a Estados Unidos e Israel! ¡Joder, quien lo pillara! ¿No tienen acaso una revolución? ¿No se dan cuenta de que sus líderes son de lo mejor que hay? A cambio hay que aguantar algunas pequeñas cosillas. Si eres mujer la cosa pinta mal, si eres gay mejor que no te enganchen y si quieres democracia y estás harto de que te roben las elecciones… pero ¿quién quiere esta democracia burguesa en la que vivimos con nuestros coches, nuestros fiestones del fin de semana y nuestras vacaciones en el extranjero? ¿No abandonó acaso Jomeini su vidorra parisina para irse a dirigirlos? ¿Pero no habíamos quedado en que la prioridad era liberar a los palestinos? Que se dejen de tonterias, nosotros desde nuestros cómodos sillones donde sentamos nuestros cómodos traseros ya nos solidarizaremos con ellos cuando toque. Pero ahora no. Ahora toca ¡Gaza libre! y a los iraníes… que les den.

Acojónate Israel, llega la Plataforma!

En estas señaladas fechas, la Plataforma de Mujeres Artistas (españolas) viaja a “Palestina e Israel” para expresar su apoyo al pueblo palestino y solidarizarse con Gaza. Con 26 palabras, el lector ya habrá averiguado de qué pie cojea la Plataforma.

La expedición, formada entre otras por “cantantes, actrices y grafiteras”, consta de 125 personas, es decir más del doble del séquito que se llevó Zapatero en su visita a Estados Unidos y sin duda muchas más de las que acuden a los espectáculos en los que trabajan algunas de las integrantes de la Plataforma.

Entre sus actividades, la Plataforma de Mujeres Artistas se entrevistará con relevantes figuras de la administración (palestina, por supuesto) y hará donación “a los hospitales de Gaza” del dinero recaudado en el concierto Gaza en el Corazón celebrado en España… el pasado 27 de febrero. Es decir, que han tardado 11 meses en entregar la guita. Es de esperar que el dinero vaya destinado a las plantas superiores de los hospitales y no a los sótanos donde Hamas instalaba sus cuarteles justamente mientras las artistas cantaban.

¿Quién paga esto? La Plataforma está apoyada por la Federación de Asociaciones de defensa y promoción de los Derechos Humanos en España. Deduzca el lector.

Finalmente, el objetivo del viaje es “destacar el papel fundamental de la mujer en la búsqueda de la solución pacífica del conflicto palestino-israelí” y para ello se van a entrevistar con varias mujeres. Es una pena, pero en su programa de encuentros no figura la madre de Gilad Shalit.