Israel y el justo vituperio a Navi Pillay

Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel

En una inusual y valiente actitud, el Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel Danny Ayalon, criticó sin tapujo ni miramiento el miércoles 9 de febrero, a la Comisionado de Derechos Humanos de la ONU (CDDH) la jurista sudafricana Navi Pillay, quien está de visita en Israel y en los territorios administrados por la Autoridad Palestina desde el último domingo.

Según Gil Ronen del diario IsraelNationalNews que cita fuentes de la Cancillería israelí, la reunión fue “para exponer a la Comisionado la  complejidad de la situación y los dilemas que enfrenta Israel como la única democracia en Oriente Medio.” En la conversación que ambos mantuvieron, Ayalón hizo un resumen de los últimos acontecimientos en Medio Oriente y le dijo a su interlocutora que la Comisión de Derechos Humanos ha dañado la chance de reanudar las negociaciones diplomáticas entre Israel y los palestinos. “La obsesión con el Informe Goldstone y el uso de la Comisión para perseguir a Israel políticamente, crea una atmósfera de hostilidad y desconfianza y hace a los palestinos  profundizar sus posiciones y les impide regresar a la mesa de negociación”.

 

“El informe Goldstone (además de su tendenciosa crítica a Israel) llama el fuego de misiles desde Gaza” crímenes de guerra. ” Bueno, seis crímenes de guerra han tenido lugar hoy – y  no hemos escuchado ninguna respuesta o denuncia de la ONU “, acusó Ayalon a su huésped. “Cuando vemos esta doble moral, es difícil para nosotros, los israelíes, tomar la Comisión de Derechos Humanos en serio.”

El CDDH, es un órgano intergubernamental que actúa como apéndice de las Naciones Unidas. Fue creado por la Asamblea General de la ONU el 15 de marzo de 2006, con el objetivo primordial de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto. Un año después de celebrar su primera reunión, el 18 de junio de 2007, el Consejo, adoptó su “Paquete de Construcción institucional”, que proporcionaría elementos para guiar su accionar futuro. Entre éstos se destaca el nuevo Mecanismo de Examen Periódico Universal, por medio del cual se escudriña la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de Las Naciones Unidas. Otra modalidad incluye un nuevo Comité Asesor que sirve como el “think tank” del Consejo, proveyendo a este de asesoramiento en diversas cuestiones inherentes a los derechos humanos y como método de denuncias que posibilita que individuos y organizaciones presenten alegatos sobre violaciones de los derechos humanos y hagan recomendaciones al respecto. Asimismo, el Consejo se compromete a trabajar de cerca con los procedimientos especiales de Las Naciones Unidas, establecidos por la extinta comisión y admitidos por el Consejo. Todas esas plausibles intenciones, en virtud de la conformación de los países miembros del CDDH, son un enunciado vacuo. Prueba de ello es que muchos de los Estados integrantes del CDDH, Arabia Saudita, Bangladesh, Nigeria, Qatar, Cuba, China, Nigeria, Ghana, Rusia, Malasia, Pakistán, por citar algunos, están sindicados, paradójicamente, de cometer graves crímenes y violaciones a los derechos humanos en sus respectivos países.

Continuando con su crítica al accionar del organismo de derechos humanos de la ONU, Ayalón expresó que “La Comisión de Derechos Humanos, como se comporta hoy, socava el derecho de legítima defensa de las democracias que tratan con el terror y la guerra asimétrica, y en realidad fomentan el terror”. El Viceministro israelí expresó también su preocupación porque la visita prevista de la Comisario a Irán “dará legitimidad al régimen iraní, que cruelmente viola los derechos humanos, ejecuta personas y llama abiertamente al genocidio.”

Ayalon, asimismo, pidió a la Comisionado hacer más por la liberación del soldado secuestrado Gilad Shalit. “Parece que la ONU no está actuando en todos los frentes con el fin de lograr la liberación de Gilad Shalit. Hago un llamado a usted para hacer los máximos esfuerzos para llevarlo a casa, y para lograr una mejora inmediata en sus condiciones, que son una violación básica y cruda de todos los tratados pertinentes de derechos humanos.”

 

Ileana Ros-Lehtinen Representante del Distrito Congresional número 18 de Florida y presidente de la Cámara Comisión de Asuntos Exteriores de E.E.U.U. ha instado recientemente a un cese de la financiación del organismo de la ONU citando su sesgo antiisraelí. La congresal dijo que  bajo su liderazgo, el Comité emprenderá la supervisión en particular respecto a la financiación de la CDDH,  ya que es “una pérdida de dinero de los contribuyentes.” “Muchos Estados que integran la Comisión, son países parias que pertenecen ahí porque no quieren ser sancionados”.

Rubén Kaplan

http://www.rkpress.com.ar/

UNESCO: ¿Ignorancia, sumisión o simple hostilidad?

Guysen International News : Aliá y Religión : UNESCO: ¿Ignorancia, sumisión o simple hostilidad?.

 

UNESCO: ¿Ignorancia, sumisión o simple hostilidad? Por Ana Jerozolimski (Editorial de “Semanario Hebreo” Uruguay) en Guysen International News 4 noviembre 2010 23:17

Tal cual hemos escrito en situaciones similares en el pasado, tendríamos que estar curados de espanto…pero rehusamos acostumbrarnos. El 21 de octubre, la UNESCO aprobó por una amplísima mayoría de 44 votos a favor, 1 en contra y 12 abstenciones, una resolución en la que proclamó oficialmente dos santuarios claves en la historia judía, como “mezquitas palestinas”. El problema es que no se menciona ni por un momento que ambos lugares son considerados sagrados tanto por judíos como musulmanes, sino que se borra la mención del judaísmo de raíz , en un evidente intento de presentar una situación en la que, supuestamente, los judíos están desconectados de su tierra ancestral. No deberíamos sorprendernos, al saber que los países que solicitaron tratar el tema como moción especial en la agenda provisional de la sesión 184 del Ejecutivo de UNESCO, fueron Argelia, Kuwait, Marruecos, Arabia Saudita, Siria, Túnez y Egipto. Entre los que aprobaron la resolución, por supuesto, había numerosos miembros de la Conferencia Islámica. El problema es que todos los demás se dejan llevar…. En varios casos, se trata de países donde los cristianos son asesinados en sus iglesias y tienen prohibido rendir culto a su fe en medio de la mayoría musulmana. Entre ellos, hay países en los que está prohibido construir iglesias y mostrar cruces en público, pero tienen el tupé de alegar que Israel viola la libertad de cultos y se apropia de santuarios que son, supuestamente, legado del Islam. Se refieren al mismo Israel al que multitudes de cristianos llegan del mundo entero, todos los años, no sólo como turistas sino como peregrinos, recorriendo libremente sus calles. En Arabia Saudita está prohibido construir iglesias y andar con cruces por la calle. En Jerusalén, hemos presenciado en innumerables ocasiones procesiones cristianas, en las que grupos de cristianos de variadas procedencias, caminan detrás de una enorme cruz, a menudo traída por ellos mismos de sus países de origen, en el recorrido por la Vía Crucis, durante Semana Santa. En Irak y Pakistán, los matan. En Israel, caminan bajo la protección de la policía israelí. En su ya mencionada reunión de hace casi dos semanas, el Ejecutivo de UNESCO declaró que “la Mezquita Ibrahimi/Tumba de los Patriarcas en Hebron” y “la Mezquita Bilal Ibn-Rabah de Belén” –en este caso ni se mencionó el término judío con el que se la conoce-como “mezquitas palestinas”, señalando que “son parte integral de los territorios palestinos ocupados” y que “cualquier acción unilateral por parte de las autoridades israelíes, debe ser considerada una violación del Derecho Internacional”. No es secreto alguno por cierto que Cisjordania es territorio en disputa que no ha sido anexado al territorio israelí, aunque está bajo su control y administración, y que su futuro aún debe ser decidido en negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina. Tampoco es secreto que Belén y Hebron se encuentran precisamente dentro de Cisjordania. Eso no da legitimidad, sin embargo, a una pretensión política sumamente tendenciosa por parte de UNESCO, de dejar en el olvido el vínculo judío con ambos sitios. El trasfondo fue la decisión adoptada meses atrás por el Primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu, de declarar a ambos santuarios, parte de la lista de sitios claves que son “patrimonio nacional” del estado judío. Con ello, no se dijo en ningún momento que dichos sitios dejan de tener vinculación también con el Islam. Israel no necesita desdibujar la historia de otros para que la suya sea cierta. ¿Será que los árabes son conscientes en su fuero íntimo del íntimo vínculo entre la tierra de Israel, incluyendo los dos santuarios hoy en el centro de la polémica, y el pueblo judío, y por eso sienten que su único recurso para lidiar con el tema es intentar cambiar la historia a través de organizaciones internacionales? El problema, claro, es que las Naciones Unidas se presten a ello o que sean tomadas de rehén de mayorías automáticas no democráticas que no votan sobre la verdad sino sobre intereses particulares que distorsionan la realidad. Meses atrás, cuando Israel anunció que incluirá la Tumba de los Patriarcas en Hebron y la Tumba de Raquel en la lista del patrimonio nacional y del “legado judío”, tanto la Autoridad Palestina como Hamás saltaron airados afirmando que la intención era “borrar la identidad palestina, alterar monumentos islámicos y robar la historia palestina”. Sería para reír, si no fuera para llorar…. Hace pocos años, entrevistamos en el Monte de los Olivos en Jerusalén, al Dr. Gabriel Barkai de la Universidad de Bar Ilan. Tenía a su cargo un proyecto original: investigar “basura”. Se trataba de lo que las autoridades del Waqf islámico habían tirado como desperdicios tras sus excavaciones en la zona de las mezquitas en el Monte del Templo. “En 1999, el Waqf islámico (encargado del manejo de los sitios sagrados del Islam) cavó sin control alguno una fosa enorme en el Monte del Templo, para agrandar una mezquita subterránea que también había sido hecha sin permiso”-nos contó. “Fue una excavación indebida, criminal, en una zona en la que nunca se había excavado, por la sensibilidad política y religiosa del lugar”. Con tal de agrandar las mezquitas, no sólo que no prestaban atención ninguna a elementos importantes en la historia judía del lugar-recordemos que el Templo Sagrado de Salomón y el segundo, que le sucedió, fueron erigidos allí mucho antes del nacimiento mismo del Islam y la construcción de las mezquitas de Al Aksa y el Domo de la Roca- sino tampoco a los de la propia historia islámica. El fundamentalismo de hoy, es lo principal. El respeto a la historia, es sólo un pretexto para atacar a Israel. Así nos contó en su momento el Dr. Barkai: “Hemos hallado objetos de todos los períodos en la historia de Jerusalén”-afirma. “Tenemos aquí la posibilidad de ver objetos del Primer templo, del Segundo templo, de la época romana, de Bizancio, el período árabe, los Cruzados, Mamelucos, Otomanos”, detalló, destacando que había también muchos de los períodos islámicos. Y nos mostró fotos de objetos que ahora están en el depósito del proyecto: un medallón tallado con versículos del Corán, una moneda cristiana con la figura de Jesús, la inscripción de un sello de una familia de sacerdotes del Templo, mencionada en el libro de Jeremías, entre muchos otros.. Todo, absolutamente todo, fue hallado en la “basura” tirada por el Waqf, sacada del propio Monte del Templo, que los musulmanes llaman Haram al-Sharif. Y ahora, en la resolución que promovieron y que increíblemente UNESCO aprobó, no sólo que se quita toda vinculación del judaísmo con dos de sus santuarios, sino que se condena a Israel por las excavaciones en Jerusalén Este (aunque no son en el Monte del Templo, respetan la historia y preservan también todo lo hallado del período islámico) mientras que ni se menciona las excavaciones descontroladas y peligrosas del Waqf en el monte sagrado para las dos religiones. Nos preguntamos a menudo, si al volver a sus oficinas- tras votar bajo la sombra de las mayorías automáticas regidas por países dictatoriales que no permiten la libertad de cultos y en los que los cristianos tienen motivos para temer por sus vidas- funcionarios de organismos internacionales como UNESCO en este caso, sienten un poco de vergüenza. ¿Realmente ignoran la historia y desconocen la realidad? ¿Tan sumisos están ante la imposición política de regímenes intolerantes? ¿O simplemente violan la carta constitutiva de la propia ONU, una y otra vez, en señal de abierta hostilidad a Israel? Comentario: Vos réactions ici: redaction@guysen.com

“CON ISRAEL, CON LA RAZÓN”

Con Israel, con la razón: una respuesta a JCall

Queridos amigos,

en los últimos días, un grupo de intelectuales judíos franceses han lanzado un manifiesto JCall – (“Llamado a la Razón”), que es básicamente un llamado a la rendición de Israel.

El recurso JCall es parte de la gran ola de deslegitimación de Israel y su política.

Hemos respondido con la fuerza de las verdaderas razones, los motivos de Israel, y queremos que el número y calidad de nuestros firmantes demuestren que existe un gran movimiento de opinión que defiende a Israel, Europa y todo el mundo.

Lo que sigue es nuestro llamamiento “Con Israel, con la razón”,  a por favor firmar y difundir lo más posible a través de sus contactos (el texto está en Italiano, Inglés y Francés). Para obtener instrucciones de conducción tan pronto como nuestro objetivo.

FIRME EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO “CON ISRAEL, CON LA RAZÓN”

EN ESTE LINK: http://www.petitiononline.com/israel48/petition-sign.html

El ataque contra Israel por el documento JCall se inspira en una visión miope de la historia del conflicto árabe-israelí. De hecho, los firmantes de este llamamiento no tienen la clara percepción de la amenaza mundial física y moral a la que Israel se encuentra actualmente expuesto. De hecho, es increíble que gente inteligente y culta como Alain Finkelkraut y Bernard-Henri Levy – en lugar de tratar con Irán, que pronto va a mantener al mundo entero bajo la amenaza de la gama de su primera bomba atómica – jueguen con la idea de que Benjamin Netanyahu es el obstáculo a la paz verdadera, que el obstáculo fundamental para una solución del conflicto es una actitud reprochable de Israel. Los intelectuales que han firmado el documento francés ignoran la historia y no se preocupan por la ayuda que va a dar y ya está dando a la deslegitimación sin precedentes que amenaza la vida de Israel.

Empujar a Israel a concesiones sin recompensas, simplemente significa rendirse al enemigo sin ninguna garantía: la retirada unilateral de Gaza ha producido consecuencias desastrosas,  la tierra de la cual los habitantes de Gush Katif han sido expulsados es desde entonces una plataforma de lanzamiento de misiles y terroristas; las concesiones de Ehud Barak en Camp David, diseñadas para dar a Arafat prácticamente todo lo que estaba pidiendo, condujo a los horrores de la segunda Intifada, con sus dos mil personas muertas por ataques suicidas, la evacuación del sur del Líbano en 2000 fortaleció a Hezbolá, suministrado con 40.000 misiles y llevó a la guerra de 2006.

Finkelkraut, Henri Levy y sus colegas firmantes afirman que están preocupados por el futuro y la seguridad de Israel. Pero en realidad ignoran el elemento básico que ha impedido el éxito de cualquier proceso de paz, a saber, el rechazo árabe y palestino a reconocer la existencia misma del Estado de Israel como una nación-estado permanente en el Medio Oriente. Este rechazo que todo lo abarca del derecho de Israel a existir se refleja día a día en los territorios palestinos y los medios de comunicación pan-árabe.

El ataque contra Netanyahu aspira a romper su coalición de derecha. Pero en realidad nunca importó si un gobierno israelí era de derecha o izquierda: de todos modos los palestinos rechazaron toda propuesta de paz.

Concesiones israelíes de tierra como las del defensor de los intelectuales franceses nunca traerán la paz. Sólo una revolución cultural en el mundo árabe puede alcanzar, pero nadie la pide, ni siquiera Obama, que dedica gran fuerza de EE.UU. para presionar a Israel solamente.

Esta es la moda actual.

La paz no vendrá porque Israel se haga más pequeño. Lo que nos acercará a la paz es si la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, deja de nombrar plazas públicas con nombres de asesinos masivos como el fabricante de bombas de Hamas Yehiya Ayash, si los palestinos dejan de repartir caramelos cuando familias judías son asesinadas por terroristas suicidas en restaurantes;
y cuando el mundo árabe acepte el discreto pedido de Netanyahu a reconocer al Estado de Israel como Estado del pueblo judío.

Esta realidad es también ignorada por los intelectuales israelíes que han firmado un documento contra el premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, que escribió una carta muy noble en apoyo del centro espiritual y de Jerusalén patria histórica del pueblo judío.

Esta epidemia tristemente políticamente correcta está, probablemente, diseñada para dar un poco de oxígeno a los movimientos pacifistas derrotados que en realidad es poder sólo para estrellarse contra la roca de la cultura islámica y el odio para difamar a Israel. Pero en este enfoque no hay contribución a un futuro mejor para el Oriente Medio: el mundo debe encontrar el valor para enfrentar la nuevalocura islamista que brota de Irán, Siria, Hezbolá y Hamas y apunta a la destrucción de Israel. Irán y sus aliados están, por supuesto, armándose con armas letales, no con palabras vanas, como los que firmaron “El llamado a la razón”. Pero incluso las palabras pueden matar y destruir.

Los firmantes del manifiesto JCall muestran una ignorancia flagrante de la política de mano extendida, aprobada por Netanyahu desde  su discurso
en Bar Ilan  en junio de 2009, los diez meses de congelación de asentamientos, la eliminación de muchos puestos de control y la adopción de medidas importantes para facilitar la economía palestina. Y se puede ver claramente que el “documento Finkelkraut” tiene sabor a Obama, los intelectuales de moda remilgada y respetable actitud a menudo no pueden decir que no. Esto hace posible hoy en día a que el número cada vez mayor de enemigos de Israel deslegitimen al Estado judío regocijándose de que “incluso los Judios están con nosotros”. Si éste era el objetivo de los  signatarios, lo han logrado.

Firma la petición “CON ISRAEL, CON LA RAZÓN”
Pincha en este enlace:

http://www.petitiononline.com/israel48/petition-sign.html

Fecha Jueves, 06 de mayo 2010
Cynthia, Milán
Publicado Jueves, 06 de mayo 2010 a las 21:50:15

Firmé el recurso de casación, espero que haya muchas adhesiones, por el bien de Israel y la Paz verdadera

Daniel Coppin, Nápoles
Publicado Jueves, 06 de mayo 2010 a las 13:58:25
Una iniciativa importante a la  que me incorporé con convicción. Gracias por haberla tomado.
El texto y las imágenes son copyright 2010
Fiamma Nirenstein – Contactos:
info@fiammanirenstein.com

Fiamma Nirenstein (periodista y diputado),
Giuliano Ferrara (Director de Il Foglio),
Paolo Mieli (presidente Rcs Libri, ex Direttore del Corriere della Sera), Angelo Pezzana (periodista, informazionecorretta.com e Líbero),
Ugo Volli (semiólogo, Università di Torino),
Shmuel Trigano (professore, Universités à Paris X-Nanterre),
Israel Giorgio (Università La Sapienza),
Giulio Meotti (periodista, Il Foglio),
Raffaele La Capria (scrittore),
Evgeny Kissin (pianista),
Gianni Vernetti (deputato, ex Sottosegretario agli Esteri),
Susanna Nirenstein (giornalista),
Peppino Caldarola (giornalista),
Alain Elkann (scrittore, consigliere Ministero Beni Culturali),
Carlo Panella (giornalista, Il Foglio),
Emanuele Ottolenghi (Senior Fellow de la Fundación para la Defensa de las Democracias),
Daniele Scalise (giornalista),
Giancarlo Loquenzi (Direttore, l’Occidentale),
Edoardo Tabasso (professore, Università di Firenze),
Leonardo Tirabassi (Circolo dei Liberi presidente Firenze,
Fundación Carta Magna),
Moscati Angelo (Presidente Bene Berith Giovani Italia),
Arbib Johanna (Consejo Mundial de Administración Presidente del Keren Hayesod),
Giacomo Kahn (Direttore mensile Shalom),
Magdi Allam (parlamentare Europeo),
Luigi Compagna (Senatore),
David Cassuto (ex di Gerusalemme vicesindaco),
Riccardo Pacifici (presidente Ebraica Comunità di Roma),
Anita Friedman (Associazione appuntamento un Gerusalemme),
Nizza Cecilia (consigliere Comunità Ebraica Italiana, Gerusalemme),
Leona Paserman (Presidente della Fondazione Museo della Shoah di Roma),
Massimo Polledri (deputato),
Enrico Pianetta (deputato, Presidente Associazione di parlamentare amicizia Italia-Israele),
Alessandro Pagano (deputato),
Renato Farina (deputato),
Marco Zacchera (deputato),
Gennaro Malgieri (deputato),
Dore Gold (Presidente, Jerusalem Center for Public Affairs, ex Embajador de Israel ante las Naciones Unidas),
Norman Podhoretz (Escritor, Editor-en-Grande, la revista Commentary), Michael Ledeen (Académico Libertad, Fundación para la Defensa de las Democracias),
Barbara Ledeen (asesor principal de The Israel Project),
Phyllis Chesler (profesora emérita de Psicología y Estudios de la Mujer, Universidad de la Ciudad de Nueva York),
Nina Rosenwald (Redactor en Jefe, http://www.hudson-ny.org),
Harold Rhode (Esperto di Medioriente, ex Pentagono),
Caroline Glick (editorialista, Jerusalem Post),
Rafael Bardají (director de Política Exterior, la Fundación FAES),
Sassun Raffaele (Presidente del Keren Kayemet Leisrael Italia),
Número máximo de Singer (fundador y Senior Fellow del Hudson Institute),
George Weidenfeld y Annabelle (Presidente del Instituto para el Diálogo Estratégico),
Anna Borioni, (Associazione appuntamento un Gerusalemme),
Efraim Inbar (Director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos),
Zvi Mazel (ex Embajador de Israel a Egipto y Suecia),
George Jochnowitz (profesor emérito de Lingüística de la Facultad de Staten Island)